вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"31" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/76/22
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу за заявою
Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про відкриття справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця
Кредитор: Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області, ЄДРПОУ 44106694, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,
Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.
Представник ОСОБА_1 - Корчинський О.О. - довіреність від 31.07.2021 року
від кредитора - ОСОБА_2 , в порядку самопредставництва
арбітражний керуючий - Лошак О.В., (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №967 від 23.05.2013).
Фізична особа-підприємець Ковач Олександр Гейзович, РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 03.02.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, через наявність заборгованості перед кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області, ЄДРПОУ 44106694 в сумі 523 553,88грн., які він неспроможний виконати.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до провадження, підготовче засідання суду призначено на 24.02.2022, про що повідомлено кредитора та інших заінтересованих осіб, зобов'язано боржника вчинити певні дії, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 24.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено попереднє засідання суду для розгляду вимог кредиторів та вирішення інших питань провадження у справі про неплатоспроможність.
Судом 17.03.2022 здійснено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено строк для подання заяв кредиторів - 30 днів з дня оприлюднення оголошення. Дата оприлюднення оголошення - 18.03.2022 року за №68566.
Ухвалою суду від 19.04.2022 року змінено дату судового засідання з вказаної дати 24 квітня 2022 року на нову дату - 28 квітня 2022 року.
Ухвалою суду від 28.04.2022 року розгляд справи відкладено та призначено попереднє судове засідання на 31.05.2022 року на 10 год. 00 хв.
До початку судового засідання на офіційну електронну адресу суду надійшов лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 09.05.2022 року за вх. № 02.3.1-02/2317/22 яким повідомляють суд, що в ухвалі не зазначено про яких саме членів сім'ї боржника витребовується інформація, а також не вказано всіх обов'язкових реквізитів, що унеможливлює проведення їх однозначної ідентифікації.
Від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Закарпатській області через відділ діловодства та забезпечення судового процесу надійшло клопотання від 09.05.2022 року за вх. № 02.3.1-02/2333/22 про сплату судового збору, платіжне доручення №498 від 29.04.2022 року додається до клопотання.
На офіційну електронну адресу суду арбітражним керуючим Лошак О.В., надіслано повідомлення від 27.05.2022 року за вх. №02.3.1-02/2662/22 про призначення та проведення зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .
Крім того, арбітражним керуючим на офіційну електронну адресу суду надіслано повідомлення від 31.05.2022 року за вх. № 02.3.1-02/2696/22 про результати зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , які були призначені на 30.05.2022 року.
30.05.2022 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання від 30.05.2022 року за вх. №02.3.1-02/2674/22 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яке судом задоволено.
31.05.2022 року арбітражним керуючим на офіційну електронну адресу суду надіслано клопотання, яким просить суд винести ухвалу про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому Лошаку О.В., за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №907/76/22 в розмірі п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень з 24.02.2022 року.
В ході судового засідання 31.05.2022 року заслухано поданий звіт арбітражного керуючого який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та план реструктуризації. Суд з урахуванням думки учасників справи погодився із підставністю заявлення арбітражним керуючим клопотання про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому Лошаку О.В.
Відповідно до приписів ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ питання призначення арбітражного керуючого на посаду та встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати мають вирішуватися в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Представник кредитора Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Закарпатській області заявив клопотання, яке підтримане учасниками справи, про оголошення перерви у судовому засідання для надання можливості сторонам провести збори кредиторів та вирішити питання правової позиції кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області, подати суду заяву (пояснення) щодо затвердження чи відхилення поданого плану реструктуризації боржником та арбітражним керуючим.
Представниками заявлено, що збори скликано на 13.06.2022 для вирішення, зокрема, питань: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
З метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2022 р. на 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал засідань № 4., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.
2. Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.
3. Представники сторін можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що необхідно подати відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам в електронній формі на повідомлені сторонами (або їх представниками) офіційні електронні адреси.
5. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Лошаку Олегу Васильовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №907/76/22 в розмірі п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень з 24.02.2022 року. Джерело сплати винагороди - за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Закарпатської області.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза