Ухвала від 01.06.2022 по справі 906/1141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1141/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021,

за участю представників сторін:

- від позивача (в режимі відеоконференції): Москаль Я.О., ордер серії ВК №1014887 від 05.01.2021, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №868 від 02.12.2011; Климець І.О., ордер серії ВК №1015949 від 02.02.2021, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №785 від 25.03.2011; Марач В. В., ордер серії ВК №1045131 від 01.06.2022, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2088 від 30.03.2022

- від відповідача: Григорчук Н. І., Черниш Є. М., згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ДП "Житомиртурист" ПрАТ "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконкому Житомирської міськради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021, а також 2270,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає спірне рішення незаконним, таким, що прийнято відповідачем з перевищенням повноважень та таким, що порушує законне право власності позивача.

Ухвалою від 10.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 51 у т. 1).

Ухвалою від 23.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті (а. с. 268 у т. 1).

Ухвалою від 04.05.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 01.06.2022 о 12:00 (а. с. 22 у т. 2).

У засіданні суду заслухано вступне слово учасників справи та виникла необхідність у витребуванні додаткових пояснень та доказів у сторін спору згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи по суті та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "28" червня 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання засвідчену копію акту державної прийомки комплексу туристської бази - готелю на 275 місць у лісопарковій зоні Корбутівки обсягом 25858 куб. м, корисною площею 5775 кв. м., затверджений рішенням виконкому Житомирської міської ради №9 від 03.01.1974, або письмово повідомити про його відсутність.

4. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо зазначення у Акті державної приймальної комісії від 21.12.1972 (а. с. 235 у т. 1) дати і номеру рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради - від 21.12.1972 №1045.

5. Направити копію цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 01.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: vladmarach@gmail.com, yaroslav.moskal@gmail.com

3 - відповідачу на електронну адресу: mvk@zt-rada.yov.ua

Попередній документ
104560916
Наступний документ
104560918
Інформація про рішення:
№ рішення: 104560917
№ справи: 906/1141/21
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.10.2024)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021
Розклад засідань:
26.04.2026 04:07 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 04:07 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 04:07 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 04:07 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 04:07 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 04:07 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 04:07 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 04:07 Господарський суд Житомирської області
26.04.2026 04:07 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.12.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
05.01.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
27.01.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
07.02.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.06.2024 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
11.11.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Виконавчий комітет Житомирської міськради
за участю:
Житомирська обласна державна адміністрація
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Житомирська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міськради
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
представник:
Марач Владислав Вікторівна
Москаль Ярослав Олегович
представник апелянта:
Григорчук Наталя Іванівна
представник скаржника:
Хижняк Наталя Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
ЮРЧУК М І