Ухвала від 01.06.2022 по справі 906/906/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/906/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглянувши клопотання представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 309 530 949,04грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 309 530 949,04грн, з яких: 284 822 427,95грн загальної основної заборгованості, 15 652 230,19грн загальної суми пені, 3 142 940,74грн загального розміру 3% річних, 5 913 350,15грн - загальної суми інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного 04.02.2020 між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" договору транспортування природного газу №2002000100, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за період лютий-березень 2021 року та за перевищення замовленої потужності за період січень-березень 2021 року.

В якості правових підстав позовних вимог позивач зазначає, зокрема, ст.526, 530, 536, 549, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, ст.231 Господарського кодексу України, положення Кодексу газотранспортної системи, Закону України "Про ринок природного газу".

Ухвалою від 25.08.2021 суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання та залучив до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національну комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

30.09.2021 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшов зустрічний позов від 29.09.2021, в якому просить визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України":

- з вчинення балансуючих дій у частині врегулювання добових небалансів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору (-ів) про закупівлю природного газу, укладеного (-их) відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та відборів власного природного газу із газосховищ у порядку, визначеному постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17.02.2021 №235 "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам";

- з визначення плати та порядку розрахунків з Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" у порядку, визначеному постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17.02.2021 №235 "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам".

Зустрічний позов мотивовано тим, що ТОВ "Оператор ГТС України" у спірному періоді (лютий-березень 2021 року), не дотримувався положень пунктів 9.1, 9.2, 9.3 договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000100 та положень розділу Кодексу ГТС (розділу XIV), що призвело до помилкового визначення плати за негативні щодобові небаланси для АТ "Оператор ГРС "Житомиргаз" у загальному розмірі 277 622 933,11грн (що є частиною предмету первісного позову). Також, у зустрічній позовній заяві зазначено, що за умовами п.9.6. договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000100 розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають врегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді; до прийняття рішення суду вартість добових небалансів, що він зобов'язаний сплатити, визначається за даними Оператора. Крім того, вказано, що АТ "Оператор ГРС "Житомиргаз" вважає, що постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 17.02.2021 №235 "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам", якою, в тому числі, обґрунтовано первісні позовні вимоги, суперечить положенням Закону України "Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", Закону України "Про ринок природного газу", Кодексу газотранспортної системи, а також умовам договору транспортування природного газу від 04.02.2020 №2002000100, який, у свою чергу, є типовим договором.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято зустрічний позов до розгляду та відкрито провадження шляхом об'єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №906/906/21; призначено підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом.

Ухвалою від 02.05.2022 суд призначив підготовче засідання на 14.06.2022 о 09:30.

31.05.2022 представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" електронною поштою надіслав клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.06.2022 о 09:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання ґрунтується на тому, що уповноважений представник позивача перебуває у м. Києві, яке має територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання - Господарського суду Житомирської області у м. Житомирі, тому виникають об'єктивні труднощі для участі в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 197 ГПК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За даними програми "EasyCon", представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - Панченко Юрій Володимирович зареєстрований в системі.

Враховуючи викладене, клопотання представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - Панченка Юрія Володимировича про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання відбудеться "14" червня 2022 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 415 ВКЗ.

3. Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - позивачу info@tsoua.com, представнику позивача на електронну пошту: panchenko-ye@tsoua.com

4, 5, 6 - відповідачу office@ztgas.com.ua, Maryna.Kucheruk@lawalliance.com.ua, 3418516632@mail.gov.ua

7 - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: box@nerc.gov.ua

Попередній документ
104560915
Наступний документ
104560917
Інформація про рішення:
№ рішення: 104560916
№ справи: 906/906/21
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.02.2022)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: про стягнення 309 530 949 грн 04 коп.
Розклад засідань:
26.04.2026 07:31 Господарський суд Житомирської області
11.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.10.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
10.01.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
22.08.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.12.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
24.01.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
15.02.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
20.04.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
08.06.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
20.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.08.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.04.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
11.06.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.07.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
14.08.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.09.2024 16:30 Господарський суд Житомирської області
08.10.2024 09:20 Господарський суд Житомирської області
14.01.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 12:00 Касаційний господарський суд
20.03.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОС І Б
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОС І Б
КУДРЯШОВА Ю В
ПЕТУХОВ М Г
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник апелянта:
Довгалюк Роман Олександрович
Оніщук Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л