Ухвала від 31.05.2022 по справі 915/1259/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1259/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: І.Г. Філінюка, С.В. Таран,

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №260 від 23.02.2022, №521 від 25.05.2022 та протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, від 25.05.2022)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс»

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2021 (суддя В.С. Адаховська, м. Миколаїв, повний текст складено 13.12.2021)

у справі № 915/1259/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 139540,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2021 у справі № 915/1259/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс» 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви позивача відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду в частині відмови у задоволенні заяви, позивач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів С.В. Таран, Л.В. Поліщук.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс» на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2021 у справі № 915/1259/21. Розгляд вказаної апеляційної скарги постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк до 27.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення позивачу. Роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 27.01.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду. Витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1259/21.

24.01.2022 матеріали справи №915/1259/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У зв'язку із звільненням судді зі складу колегії суддів ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2021 №136/0/15-22 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням заяви про відставку» та наказу в.о. голови суду С.І. Колоколова від 18.02.2022 №44-к «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_1», а також у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Л.В. Поліщук, за розпорядженням керівника апарату суду № 260 від 23.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1259/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 для розгляду справи №915/1259/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Лавриненко, суддів І.Г. Філінюка, С.В. Таран.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Л.В. Лавриненко у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 521 від 25.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1259/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 для розгляду справи №915/1259/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів І.Г. Філінюка, С.В. Таран.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Частинами першою, другою та десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 232-235, 270, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 915/1259/21 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: І.Г. Філінюк, С.В. Таран.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс» на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2021 у справі №916/1259/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя С.В. Таран

Попередній документ
104560256
Наступний документ
104560258
Інформація про рішення:
№ рішення: 104560257
№ справи: 915/1259/21
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2021)
Дата надходження: 16.08.2021
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором №53-123-01-20-06285 від 09.04.2020
Розклад засідань:
06.12.2021 15:45 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВ "Південьбудресурс"
позивач (заявник):
ТОВ "Південьбудресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс"
представник:
Адвокат Савенко Євген Вікторович АО "Лохматов і партнери"
представник заявника:
Лохматов Андрій Олександрович