79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"31" травня 2022 р. Справа №926/54/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
прокурор - Рогожнікова Н.Б.;
від позивача - не з'явився;
від відповідача-1,2 - не з'явилися;
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури №15-1164-21 від 22.04.2022 (Вх № ЗАГС 01-05/927/22 від 02.05.2022)
та заяву Чернівецької міської ради №01/02-18-1053211 від 11.05.2022 (вх. № 01-04/2740/22 від 23.05.2022) про приєднання до апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 про закриття провадження у справі
у справі №926/54/22
за позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс"
та відповідача-2 Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни
про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 у справі №926/54/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури та призначено розгляд справи на 31.05.2022 об 11:30 год.
На адресу Західного апеляційного господарського суду від Чернівецької міської ради надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 у справі №926/54/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 прийнято заяву Чернівецької міської ради про приєднання до апеляційної скарги Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури.
Позивач та відповідачі участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
Суд зазначає, що відповідно до інформації яка міститься на сайті Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022, у зв'язку із відсутністю коштів на оплату послуг з пересиланням поштової кореспонденції Західним апеляційним господарським судом припинено направлення учасникам судового процесу копій усіх процесуальних документів по справі та іншої вихідної кореспонденції суду засобами поштового зв'язку.
В матеріалах даної справи відсутня електронна адреса Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс", у зв'язку з чим неможливо належним чином повідомити відповідача-1 про розгляд справи.
Зважаючи на вище зазначене, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №926/54/22 відкласти на 14.06.2022 року об 10:20 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.