Справа №348/748/22
27 травня 2022 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Нагорняк Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті, -
13.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Надвірнянський відділ ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті.
Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт смерті його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кок-Янгак, Киргизтан, жительки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Маріуполь Донецької області, по місцю свого проживання.
Крім того, просив суд звільнити його від сплати судового збору та допустити негайне виконання рішення у справі, невідкладно надіславши до Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області.
В судове засіданні заявник не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву про встановлення юридичного факту в повному обсязі та просив її задоволити.
Заінтересована особа - представник Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду надійшов лист за підписом начальника відділу, в якому зазначено, що Надвірнянський відділ ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) просить слухати дану справу без їхньої участі, заяву вирішити згідно поданих заявником документів, в її задоволенні не заперечує.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився, зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.3, 6, 8).
Його бабусею була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що фактично проживала по АДРЕСА_1 в даному населеному пункті (а.с.4, 5), яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла по місцю свого проживання.
Суд констатує, що державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров'я, де настала смерть, та інших осіб, що визначено ч.6 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Підставою для державної реєстрації смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за №1150/13024 та фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої також затверджена вище наведеним наказом Міністерства охорони здоров'я України.
Разом з тим, з 24.02.2022 року, відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, а тому можливості в заявника отримати вказані документи не було.
Зокрема, в ході розгляду справи судом не встановлено будь-якого умисного порушення заявником ОСОБА_1 , який є громадянином України, законодавства України та нормативних актів України після смерті його бабусі в частині належного повідомлення компетентних органів про даний факт, його належного фіксування, реєстрації, тощо.
Неможливість отримати у м.Маріуполь необхідних документів для реєстрації факту смерті виникла в зв'язку із розташування цього міста в зоні активних бойових дій російсько-української війни.
Крім того, суд зазначає, що на час ухвалення рішення м.Маріуполь Донецької області відсутнє у переліку тимчасово окупованих територій, що визначені Верховною Радою України, разом з тим ведення активних бойових дій, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території м.Маріуполь у період смерті бабусі заявника та на даний час є загальновідомим фактом, який згідно ч.3 ст.82 ЦПК України доказування не потребує.
У зв'язку з тим, що смерть ОСОБА_2 настала на території м.Маріуполь Донецької області, на території якої відбуваються бойові дії, суд погоджується з тим, що отримати лікарське свідоцтво про смерть, встановленого зразка і виданого компетентним органом державної влади України - є неможливим.
Натомість смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується актом від 12.05.2022 року, який посвідчений мамою заявника ОСОБА_3 та її кумами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що були присутні в період часу та місці де загинула ОСОБА_2 , яку вони разом похоронили у дворі їхнього будинку (а.с.10).
22.04.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), тобто по місцю його проживання на даний час, для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю вище наведених документів, про що видано відмову у проведенні державної реєстрації смерті за №9/25.15.6-19 від 22.04.2022 року (а.с.9).
Встановлення факту смерті ОСОБА_2 , необхідно заявнику для отримання свідоцтва про її смерть.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт смерті знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
Що стосується вимоги заявника допустити негайне виконання рішення у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису.
Отже, ЦПК України визначена можливість допустити негайне виконання рішення в даній категорії справ, однак при встановленні факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.
Проте, як вбачається із «Меж та переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», затверджених Указом Президента України від 07.02.2019 року №32/2019, м.Маріуполь Донецької області не відноситься до тимчасово окупованих територій України, визначених Верховною Радою України.
Таким чином, чинним законодавством не передбачено можливості допустити негайне виконання рішення суду по справі про встановлення факту смерті особи в певний час, розглянутої в порядку п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, а тому дана вимога заявника до задоволення не підлягає.
Відносно вимоги заявника про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду із даною заявою, суд констатує наступне.
У відповідності до п.21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Таким чином, заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті, оскільки вона подана у зв'язку із смертю його баби ОСОБА_2 в ході збройної агресії.
Враховуючи наведене, судові витрати, а саме судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції, у розмірі 496 грн. 20 коп. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі п.8 ч.1 ст.315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті - задоволити частково.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кок-Янгак, Киргизтан, жительки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Маріуполь Донецької області, по місцю свого проживання.
Судові витрати, а саме судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції, у розмірі 496 грн. 20 коп. - компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Грещук Р.П.
Повний текст рішення
складено 31.05.2022 року.