Справа № 214/2161/22
1-кс/214/362/22
Іменем України
01 червня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022230000000012 від 04.03.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 року, в провадження слідчого судді Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022230000000012 від 04.03.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді зазначеної вище заяви про відвід в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в порядку дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комп'ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon» за участю захисника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, слідчий суддя, -
Здійснити 02.06.2022 року о 10 годині 10 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_3 за допомогою програми «EasyCon» для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022230000000012 від 04.03.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1