Справа № 203/1652/22
Провадження № 1-кс/0203/1186/2022
31.05.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 62022170030000233, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, -
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, за погодженням з прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 62022170030000233, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022170030000233, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України у зв'язку тим, що 26 травня 2022 приблизно о 02 год., в районі виконання завдань за призначенням, поблизу сел. Миролюбівка Дніпропетровська область, внаслідок необережного поводження військовослужбовцем зі зброєю, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 отримав вогнепальне кульове поранення несумісне з життям. За результатами огляду місця події, проведеного 26 травня 2022 року, вилучено наступні речі:
- предмет, ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_2 »;
- предмет, ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_3 »;
- предмет, ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_4 »;
- три магазини до автоматів системи АК;
- предмети, ззовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 5.45 мм у кількості 64 шт.;
- предмети ззовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 5.45 мм у кількості 29 шт., на донці кожного з яких наявне маркування «270 93»;
- стріляна гільза від набою калібру 5.45 мм у кількості 1 шт.
Вищевказані предмети постановою слідчого від 26 травня 2022 року визнано речовими доказами. У зв'язку з вищевикладеним слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході огляду 26 травня 2022 року речі.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Представник власника майна в судове засіданні не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінального провадженні № 62022170030000233, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України у зв'язку з тим, що 26 травня 2022 приблизно о 02 год., в районі виконання завдань за призначенням, поблизу сел. Миролюбівка Дніпропетровська область, внаслідок необережного поводження військовослужбовцем зі зброєю, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 отримав вогнепальне кульове поранення несумісне з життям.
26 травня 2022 року було проведено огляд місця події в ході якого були вилучені наступні речі: предмет, ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_2 »; предмет, ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_3 »; предмет, ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_4 »; три магазини до автоматів системи АК; предмети, ззовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 5.45 мм у кількості 64 шт.; предмети ззовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 5.45 мм у кількості 29 шт., на донці кожного з яких наявне маркування «270 93»; стріляна гільза від набою калібру 5.45 мм у кількості 1 шт.
Постановою слідчого від 26 травня 2022 року вилучені в ході огляду речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 62022170030000233.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується порушення правил поводження зі зброєю, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду речі, які можуть бути знаряддям кримінального правопорушення для забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 62022170030000233, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 26 травня 2022 року речі, а саме:
- предмет, ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_2 »;
- предмет, ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_3 »;
- предмет, ззовні схожий на вогнепальну нарізну зброю системи АК-74 калібру 5.45 мм, на ствольній коробці якого мається маркування « НОМЕР_4 »;
- три магазини до автоматів системи АК;
- предмети, ззовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 5.45 мм у кількості 64 шт.;
- предмети ззовні схожі на бойові проміжні патрони калібру 5.45 мм у кількості 29 шт., на донці кожного з яких наявне маркування «270 93»;
- стріляна гільза від набою калібру 5.45 мм у кількості 1 шт., заборонивши відчуження, розпорядження та користування цими речами.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62022170030000233, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1