справа № 208/2045/22
№ провадження 1-кс/208/605/22
Іменем України
31 травня 2022 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №12022046160000130 від 01.05.2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -
встановив:
Дізнавач СД Кам'янського РУП звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
До судового засідання дізнавач подала заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дізнавач посилається на те, 30.04.2022 року о 18:54 годин до ЧЧ Кам'янського РУП надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час патрулювання зупинили мотоцикл, який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевірки документів якого було встановлено ознаки підробки реєстраційних документів на транспортний засіб.
В ході досудового розслідування 30.04.2022 року за добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд, належного йому транспортного засобу - мотоцикл без бокового причіпу-А марки «KAWASAKI», модель - «Z 1000», д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору, VIN транспортного засобу - « НОМЕР_2 », рік випуску - НОМЕР_3 . Також було оглянуто свідоцтво «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ», серія НОМЕР_4 , під час огляду останнього було виявлено ознаки підробки реєстраційного документу, оскільки при перевірці згідно бази даних «НАІС» було встановлено, що д.н.з. « НОМЕР_1 » рахується за автомобілем «ВАЗ 2112» зеленого кольору 2006 року випуску, vin код транспортного засобу - НОМЕР_5 , який зареєстрований за власником - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а зазначений вище мотоцикл у жодних базах МВС не зареєстровано.
10.05.2022 року дізнавачем СД Кам'янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на запит дізнавача СД Кам'янського РУП ОСОБА_3 від 03.05.2022 року, згідно якого було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видавалося на транспортний засіб «KAWASAKI VN 800 CLASSIC», 2003 року випуску, об'єм двигуна 800 см/куб, дата реєстрації 23.03.2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час транспортний засіб було перереєстровано вже декілька разів. Запитувана інформація щодо того, на кого було видане дане свідоцтво про реєстрацію, не може бути розголошена, оскільки містить відомості про персональні дані фізичних осіб.
Також під час виконання доручення дізнавача СД Кам'яснького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 № 44/276 від 04.05.2022 року о/у ВКП Кам'янського РУП лейтенант поліції ОСОБА_6 надав витяг з інформаційної бази даних МВС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого д.н.з НОМЕР_1 належить транспортному засобу ВАЗ 21124 зеленого кольору vin ТЗ НОМЕР_5 , 2006 року випуску, щодо якого було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 10.10.2015 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дізнавач зазначив, що, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються відомості щодо власників транспортних засобів та їх перереєстрації, а тому лише проведення тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення забезпечить в повному обсязі якісне, повне та всебічне досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачу СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , наступну інформацію:
-хронологію власників транспортного засобу, а саме мотоциклу без бокового причіпу-А марки «KAWASAKI», модель - «Z 1000», д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору, vin код транспортного засобу - « НОМЕР_2 », рік випуску - НОМЕР_3 (із зазначенням повної інформації, що наявна у ТСЦ: ПІБ, адрес мешкання, мобільного телефону, тощо) на паперових носіях;
-чи видавалося свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу НОМЕР_4 ? Якщо так, то прошу зазначити на який транспортний засіб (із зазначенням повної марки, моделі, д.н.з. тощо) на паперових носіях;
-хронологію власників транспортного засобу «KAWASAKI VN 800 CLASSIC», 2003 року випуску, об'єм двигуна 800 см/куб на який видавалося свідоцтво про реєстрацію ТЗ ААС № НОМЕР_7 (із зазначенням повної інформації, що наявна у ТСЦ: ПІБ, адрес мешкання, мобільного телефону, тощо) на паперових носіях;
-якому транспортному засобу належить державний знак НОМЕР_1 (із зазначенням повної інформації, що наявна у ТСЦ: марка, модель, тощо), а також надати інформацію про хронологію власників даного транспортного засобу, а саме: ПІБ, адреси мешкання, мобільного телефону, тощо, на паперових носіях.
За наявності надати копії документів, які містять зазначену інформацію, завірені належним чином .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1