01.06.22
22-ц/812/629/22
Справа № 482/1232/21
Провадження №22-ц/812/629/22
01 червня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Темнікової В.І.,
суддів: Царюк Л.М., Крамаренко Т.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписане її представником адвокатом Кобзаренком Максимом Юрійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Філіпенка Дениса Вадимовича, приватного нотаріуса Русанюк Золтана Золтановича, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення з ринку ПАТ "КБ "Надра", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", про припинення обтяжень речових прав на житловий будинок, -
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2022 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В., приватного нотаріуса Русанюк З.З., треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення з ринку ПАТ "КБ "Надра", ПАТ "Комерційний банк "Надра", ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", про припинення обтяжень речових прав на житловий будинок.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 19 квітня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кобзаренка М.Ю. поштовим відправленням направили до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав на електронну пошту лише 22 березня 2022 року.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області проголошено 23 лютого 2022 року та повний текст складено 04 березня 2022 року.
Відповідно до інформації, яку містить скріншот електронної пошти позивача, копію оскаржуваного рішення вона отримала 22 березня 2022 року.
З апеляційною скаргою, ОСОБА_1 звернулася до суду 19 квітня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.
Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане її представником - адвокатом Кобзаренком Максимом Юрійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2022 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Філіпенка Дениса Вадимовича, приватного нотаріуса Русанюк Золтана Золтановича, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення з ринку ПАТ "КБ "Надра", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", про припинення обтяжень речових прав на житловий будинок.
Головуючий В.І. Темнікова
Судді : Л.М. Царюк
Т.В. Крамаренко