Ухвала від 31.05.2022 по справі 464/2116/22

Справа №464/2116/22

пр № 2/464/1023/22

УХВАЛА

31 травня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2022 року звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №19864 виданий 21.08.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про звернення стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором від 22.03.2013 №20299/0005XSGF в сумі 15879,45 грн.

Разом з даним позовом, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, №19864 виданим 21.08.2020, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України. За ч.6 даної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Разом з тим, заявником вищезазначених вимог не дотримано, та не додано документ про сплату судового збору у зазначеному розмірі чи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням недоліків заяви про забезпечення позову таку слід повернути заявнику. Постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню з аналогічними вимогами, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.151, 153, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано суддею 31 травня 2022 року.

Суддя М.В. Борачок

Попередній документ
104555519
Наступний документ
104555521
Інформація про рішення:
№ рішення: 104555520
№ справи: 464/2116/22
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРАЧОК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРАЧОК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
заявник:
Тиховський Тарас Омелянович
представник заявника:
Бачинський Остап Михайлович