308/10695/19
27.05.2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019070170000702 від 12.06.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України, -
Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи як пособник за попередньою змовою із невстановленими слідством особами (матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в інше кримінальне провадження), своїми умисними діями сприяв у вчиненні незаконного переправлення через державний кордон України восьми громадянин В'єтнаму, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, яких за грошову винагороду заздалегідь обіцяв переховати та скрити сліди злочину.
Так, 31 травня 2019 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою у групі із невстановленими слідством особами (матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в інше кримінальне провадження), будучи обізнаним про те, що невстановленими особами підшукано групу незаконних мігрантів, а саме громадян В'єтнаму: Ха Мінх Бао, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконуючи відведену йому роль (пособника) зустрів вказану групу нелегальних мігрантів у дачному масиві за адресою: АДРЕСА_2 , після чого конспіративно розмістив їх у кімнатах першого та другого поверху будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, у якому сам також тимчасово проживав.
Після чого в період часу із 31.05.2019 року по 06.06.2019 року ОСОБА_3 згідно відведеної йому ролі пособника, на виконання вказівок невстановленої особи, сприяючи у незаконному переправленні групи осіб через державний кордон України, за обіцянку отримання грошової винагороди переховував групу нелегальних мігрантів у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , та вживав всіх заходів щодо їх конспірації з метою недопущення їх викриття працівниками правоохоронних органів, зокрема повідомляв громадян В'єтнаму про час коли можна виходити із будинку на подвір'я, та на протязі вище вказаного часу забезпечував їх продуктами харчування.
У подальшому 06.06.2019 року о 04:00 год. ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб, із невстановленими слідством особами діючи за їх вказівкою знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , забезпечуючи конспіративність розмістив вищевказану групу незаконних мігрантів до невстановлених слідством двох автомобілів, якими їх було перевезено до лінії державного кордону між Україною та Словаччиною.
В результаті чого, о 22.10 год. 07.06.2019 року працівниками прикордонної поліції Словацької Республіки на околиці населеного пункту Хоньковце, на напрямку 197-213 прикордонних знаків громадян В'єтнаму Ха Мінх Бао, Нгуєн Ван Ту, Пхам Ван Ан, Вуонг Ван Ха, ОСОБА_10 , Ліджу Трунг Хау, Нгуєн Тхі Тхуй Дуонг, та Дінх Тіен Вуонт, було затримано без жодних документів посвідчуючи їх особу.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України вірно, як пособничество у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб..
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.
Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, суд розглянув кримінальне провадження у відповідності ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа-6230і», дві сім кртки мобільного оператора ВФ «Україна», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Судові витрати - відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -
Угоду про визнання винуватості від 29.08.2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 - затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України та призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа-6230і», дві сім кртки мобільного оператора ВФ «Україна», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області -знищити.
На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1