308/11896/21
27.05.2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, працюючого водієм автотранспортних АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, 11 червня 2021 року о 17 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Нової пошти №10, що розташована за адресою м. Ужгород, вул. Марії Заньковецької, № 48а, здійснив незаконне придбання одного зіп-пакету без маркуванням від невставленої особи яка знаходилась в м. Київ, в середині якого наявна, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107- 21/5105-НЗПРАП від 17.06.2021, кристалічна речовина фіолетового кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл -2-піролідин -1-іл-пентан -1-он (PVP) масою (у перерахунку на 1-феніл -2-піролідин -1-іл-пентан -1-он(РУР)основу) - 11,9166 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри та становить великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яку в подальшому незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігав при собі без мети збуту до 17 години 01 хвилин, 11 червня 2021 року, до виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і підтвердив, що 11 червня 2021 року о 17 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Нової пошти № НОМЕР_1 , що розташована за адресою м. Ужгород, вул. Марії Заньковецької, № 48а, отримав посилку від невставленої особи яка знаходилась в м. Київ, в середині якої знаходилася кристалічна речовина фіолетового кольору, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.
Оскільки прокурор, обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних про його особу.
Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об'єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, у суду не має.
Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , повним визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності та працює водієм автотранспортних засобів смт. Турбів, фермерське господарство, Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул.. Островська, 29.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З врахуванням викладеного суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Речові докази по справі: пакет з маркуванням «Нова пошта» із зазначенням номеру замовлення «20450399833090», упаковано до спец пакету НПУ серії 81Ю2030526; зіп- пакет з речовиною фіолетового кольору, кристалічної форми, зовні схожу на наркотичну, упаковано до спец пакету НПУ 51102030524; зіп-пакет червоного кольору з рукописним надписом «Ужгород 15 г», поміщено до спец пакету НПУ серії 51Ю 2030525, згорток фольги упаковано до спец пакету НПУ серії 5КГО 1130637, мильниця фіолетового кольору з цукерками упаковано до спец пакету НПУ серії 81Ю 2030528, що зберігається в камері зберігання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити, оптичний диск з відео файлом, який приєднано до кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати пов'язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 1716,20 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42500,00 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн. на користь держави.
Речові докази по справі: пакет з маркуванням «Нова пошта» із зазначенням номеру замовлення «20450399833090», упаковано до спец пакету НПУ серії 81Ю2030526; зіп- пакет з речовиною фіолетового кольору, кристалічної форми, зовні схожу на наркотичну, упаковано до спец пакету НПУ 51102030524; зіп-пакет червоного кольору з рукописним надписом «Ужгород 15 г», поміщено до спец пакету НПУ серії 51Ю 2030525, згорток фольги упаковано до спец пакету НПУ серії 5КГО 1130637, мильниця фіолетового кольору з цукерками упаковано до спец пакету НПУ серії 81Ю 2030528, що зберігається в камері зберігання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити, оптичний диск з відео файлом, який приєднано до кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати пов'язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 1716,20 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1