Справа № 308/15685/21
25 травня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 62021140050000185 - старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 погодженого прокурором групи прокурорів - прокурор Ужгогродської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140050000185 від 03.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України,-
Старший слідчий 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором групи прокурорів - прокурор Ужгогродської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021140050000185 від 03.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.12.2020 за фактом порушення правил міжнародних польотів, тобто за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України, та у подальшому об'єднано з матеріалами кримінального провадження № 62020140000000520 від 18.05.2020 з ч. 2 ст. 332 КК України. Постановою прокурора від 24.09.2021 матеріали кримінального провадження за № 62021140050000185 було виділено в окреме провадження.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 09.08.2020 приблизно о 07:50 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сприянням начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 здійснив незаконне переміщення малого літального апарату типу "автожир" марки "Аполло" з номером НОМЕР_1 шляхом незаконного перельоту з Угорщини на територію України без відповідного дозволу на ділянці відповідальності віпс "Бодалово" впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому 25.11.2020 приблизно в 15.00 год. ОСОБА_5 намагався здійснити виліт з України в Румунію за допомогою літального апарату типу "автожир" "Аполло" №180320 без відповідного дозволу, а також без додержання відповідних маршрутів, місць посадки, повітряних трас, коридорів та ешелонів, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В ході огляду місця події 25.11.2020 в с. Вишково Хустського району Закарпатської області було вилучено літальний апарат типу Автожир марки Apollo AGI з серійним номером 180320 з номерним знаком ОМ-М687, який ймовірно ОСОБА_5 планував використовувати для переміщення тютюнових виробів через державний кордон України в Угорщину, оскільки у ході огляду місця події, було вилучено також 2000 пачок цигарок марки «Мінськ». Крім того, 25.11.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено ще 7500 з цигарок марки «Комплімент».
Згідно відповіді з Державної авіаційної служби від 29.12.2020 та ДП "Украероруху" від 30.12.20 ОСОБА_5 дозвіл на здійснення польотів не надавався, а сам літальний апарат Apollo AGI з серійним номером 180320 з номерним знаком НОМЕР_2 не зареєстрований.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2021 продовжено строк у кримінальному провадженні № 62021140050000185 до 03.06.2022 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв'язку із тим, що на даний час в даному кримінальному провадженні проводяться оперативно-розшукові заходи та тривають слідчі дії з метою перевірки причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину, а також встановлення об'єктивної істини.
Крім цього, слідчий зазначає, що станом на теперішній час органом досудового розслідування не отримано висновків за результатами виконання комплексної судової експертизи тютюнових виробів, вилучених у вказаному провадженні, виконання якої доручено експертам Київського НДІСЕ, без яких прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні є неможливим.
Водночас з 24 лютого 2022 року триває гостра фаза збройного конфлікту між Україною та Російською Федерацією, яка супроводжується широкомаштабним вторгненням Збройних Сил РФ на територію нашої держави.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021140050000185 закінчується 03.06.2022 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв'язку із тим, що на даний час є необхідність у проведенні слідчих дій без яких прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні є неможливим.
В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспіль-ства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні УСБУ у Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62021140050000185 від 24.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України.
Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження № 62021140050000185 від 24.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до наданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР відомості про кримінальне провадження № 62021140050000185 внесено до ЄРДР 03.12.2020 року.
У подальшому дане кримінальне повадження об'єднано з матеріалами кримінального провадження № 62020140000000520 від 18.05.2020 з ч. 2 ст. 332 КК України.
Постановою прокурора від 24.09.2021 із матеріалів досудового розлідування кримінального провадження за № 62020140000000520 від 18.05.2020 за ч.2 ст.332, ч.3 ст.15-334, 334, ч.3 ст.369 КК України було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-334, 334 КК України.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Кримінальне провадження № 62021140050000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України, віднесено до категорії не тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України складає дванадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2021 продовжено строк досудового розслідувнаня у кримінальному провадженні № 62021140050000185 до 03.06.2022.
В зв'язку з наведеним строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 62021140050000185, передбаченого ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України та з урахуванням ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.11.2021 року закінчується 03.06.2022 року.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Як вбачається з клопотання, до 03 червня 2022 року тобто до закінчення строку досудового слідства, визначеного статтею 219 КПК, завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-завершення виконання комплексної судової експертизи тютюнових виробів, вилучених у вказаному провадженні, виконання якої доручено експертам Київського НДІСЕ;
-отримати показання від фігурантів кримінального провадження з приводу обставин, що досліджуються в рамках даного кримінального провадження;
-встановити інших спільників вчинюваних фігурантами провадження злочинів, провести комплекс слідчих (розшукових) дій за їх участі та вирішити питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності;
-отримати фактичні дані, які можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, а також встановити осіб, в т.ч. очевидців, яких можливо допитати як свідків причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об'єктивних причин, зокрема у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках данного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Причини у зв'язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об'єктивними.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 03.12.2022 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 62021140050000185 - старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 погодженого прокурором групи прокурорів - прокурор Ужгогродської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140050000185 від 03.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62021140050000185 від 03.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України, до шести місяців, тобто до 03.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1