Ухвала від 27.05.2022 по справі 365/28/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №365/28/22 головуючий у І інстанції: Кучерява Л.М.

провадження 22-ц/824/7685/2021 доповідач: Сліпченко О.І.

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Олійника В.І., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року позовну заяву визнано неподаною та повернено позивачу.

Не погодившись із висновками місцевого суду, ОСОБА_1 12 травня2022 року подала апеляційну скаргу, вказує, що копію тексту ухвали отримано 27 квітня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію тексту ухвали вручено апелянту 27 квітня 2022 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 червня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.І. Сліпченко

В.І. Олійник

Л.П. Сушко

Попередній документ
104551867
Наступний документ
104551869
Інформація про рішення:
№ рішення: 104551868
№ справи: 365/28/22
Дата рішення: 27.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.02.2023
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю та набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування