Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1584/22
Провадження № 3/723/2194/22
31 травня 2022 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №075742 від 28.04.2022 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 28.04.2022 року о 14-00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт і своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якого ображав останню нецензурними словами та виганяв з будинку, в якому вони спільно проживають, чим вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_2 до суду не з'явився.
Відповідальність за ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що дійсно 28.04.2022 року о 14-00 год. її співмешканець ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, в черговий раз вчинив словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та вилив борщ на стіл, після чого вона викликала поліцію.
З наведених пояснень не вбачається, що ОСОБА_3 вказувала, що діями співмешканця могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.
Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки з наявних матеріалів не встановлено доказів вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_3 діями ОСОБА_2 , що полягали в образах нецензурними словами, як про це зазначено в протоколі, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.ч.2 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.