30 травня 2022 року Справа №160/26096/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали клопотання представника позивача - адвоката Олексієнко О.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Підготовче судове засіданні у справі призначено на 31.05.2022 о 09:00 год.
18.05.2021 засобами електронного зв'язку та 26.05.2021 засобами поштового зв'язку до суду від представника позивача - адвоката Олексієнко О.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції. У вказаному клопотання заявник у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та продовження строку дії воєнного стану на території просила суд:
- постановити ухвалу про участь адвоката Олексієнко Ольги Іванівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
- забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 31.05.2022 року о 09:00 годині у режимі відеоконференція.;
- визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна 6 (Вінницький апеляційний суд), 21001, 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського 17 (Вінницький міський суд Вінницької області), м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 (Вінницький районний суд Вінницької області).
Оскільки у період з 25.04.2022 по 27.05.2022 головуючий суддя Юхно І.В. перебувала у відпустці, а 28.05.2022-29.05.2022 були вихідними днями, суд вирішує вищевказане клопотання у перший робочий день - 30.05.2022.
Перевіривши вищенаведене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому, статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до пункту 7 частини 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд зазначає, що всупереч наведеної норми до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем не було надано доказів надіслання копії зазначеної заяви іншим учасникам справи. Тобто, позивачем не виконано вимоги частини 2 статті 195 КАС України.
Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищезазначену норму, оскільки заява подана без додержання вимог статті 195 КАС України, то суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представнику позивача - адвокату Олексієнко О.І. без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Олексієнко О.І. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/26096/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу заявника.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.
Суддя І.В. Юхно