г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2610/21
Номер провадження 1-кс/213/222/22
30 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на бездіяльність дізнавача, -
17.05.2022 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначив, що в провадженні СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021046740000076 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. 10.02.2022, а також повторно 28.04.2022 та 04.05.2022 представником ПАТ «АМКР» подано клопотання про проведення хімічної експертизи та трасологічної експертизи. Однак, станом на 17.05.2022 дізнавач не повідомив про результати його розгляду, жодної відповіді не надав. Отже, на його думку, дізнавачем не виконано вимоги статті 220 КПК України, тому його бездіяльність оскаржується в судовому порядку.
30.05.2022 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відмову в задоволенні скарги, оскільки після її подання до суду від дізнавача надійшла постанова щодо розгляду заявлених клопотань, у зв'язку з чим розгляд скарги є неактуальним.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, провадження за цією скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, суд, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на бездіяльність дізнавача закрити на підставі частини 2 статті 305 КПК України.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1