27 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/16459/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Одеської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року в адміністративній справі №160/16459/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третьою апеляційного адміністративного суду від 01.04.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недолків скарги, а саме: надати уточнену апеляційну скаргу.
У строк встановлений судом заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, надано уточнену апеляційну скаргу.
Перевіривши на відповідність вимогам КАС України уточнену апеляційну скаргу відповідача, суд зазначає наступне.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 КАС України.
Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Оскаржуване додаткове рішення було прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.12.2021 року. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 02.12.2021 року.
Таким чином, тридцятиденний строк на оскарження судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 03.01.2022 року.
Разом з тим, апеляційна скарга була подана до суду через чичтему "Електронний суд" 22.02.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України. При цьому, відповідач не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Одеської митниці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року в адміністративній справі №160/16459/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Круговий