Ухвала від 16.02.2021 по справі 686/11266/20

Справа №686/11266/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019240000000128,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримала представник потерпілого і проти якого заперечували обвинувачені та їх захисники про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_10 подав клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 , про зміну останньому існуючого запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2020 ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працевлаштований, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, знищити чи сховати речові докази, вчинити інші злочини. Наявність у ОСОБА_8 постійного місця проживання та стійких соціальних зв'язків не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2020 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, на території України не працевлаштований, не має міцних соціальних зв'язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, знищити чи сховати речові докази. Наявність у ОСОБА_7 постійного місця роботи за кордоном та відсутність судимостей, не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, знищити чи сховати речові докази, вчинити інші злочини. Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання та стійких соціальних зв'язків не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим, не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність у обвинувачених постійного місця проживання, місця роботи, стійких соціальних зв'язків, дітей та батьків на утриманні, суд не визнає визначальними обставинами при продовженні даного запобіжного заходу оскільки вони існували і на момент вчинення злочину та не стали стримуючим фактором у поведінці обвинувачених.

Підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 суд не вбачає.

Оскільки обвинуваченим висунуто обвинувачення у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, суд, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 331 КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 по 16 квітня 2021 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

Головуючий суддя

Судді