31 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/5856/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,
розглянувши заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (далі - прокурор, заявник)
про повернення судового збору
у справі № 904/5856/21
за позовом керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка", ОСОБА_1 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради; Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Товарна Біржа "Європейська",
про витребування нежитлового приміщення,
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022 у справі № 904/5856/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі № 904/5856/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Прокурор 19.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить суд на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 11 887,96 грн, згідно з платіжного доручення № 635 від 13.04.2022, копію якого додано до матеріалів вказаної заяви.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.05.2022 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 904/5856/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.
Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 11 887,96 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 635 від 13.04.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ: 02909938) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 887,96 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривні) 96 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 635 від 13.04.2022.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Суховий
Суддя Н. Багай
Суддя І. Берднік