Ухвала від 31.05.2022 по справі 910/2076/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"31" травня 2022 р. Справа№ 910/2076/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Демидової А.М.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2022

у справі №910/2076/22 (Суддя Морозов С.М.)

за позовом Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

про стягнення 2 337 542, 18 грн

УСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 2 337 542, 18 грн. Разом з позовом була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у задоволенні заяви Міністерства юстиції про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Міністерство юстиції України 04.04.2022 звернулося з апеляційною скаргою, у якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 та ухвалити нове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться в банках на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України у справі №910/2076/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Євсіков О.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.04.2022 № 09.1-08/1309/22 у зв'язку із перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2076/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2022 для розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України у справі №910/2076/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху, надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме надання документів, що посвідчує повноваження представника та надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача - ТОВ "ФК "Конкорд Факторинг".

30.05.2022 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, та надано докази належності представника позивача та докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача - ТОВ "ФК "Конкорд Факторинг".

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Крім того позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначав, що оскаржувана ухвала отримана лише 17.02.2022, а у зв'язку із введенням на території України військового стану з 24.02.2022 не мав можливості подати у строки скаргу, оскільки для її подання потрібний був час для підготовки скарги та надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, з метою дотримання норм Конституції України та норм ГПК України, про гарантоване право на доступ до правосуддя, клопотання Міністерства юстиції України щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2022.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2076/22 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/2076/22 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзиви на апеляційні скарги, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України призначити на 29.06.2022 о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Копію даної ухвали у справі №910/2076/22 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді А.М. Демидова

В.В. Шапран

Попередній документ
104537180
Наступний документ
104537182
Інформація про рішення:
№ рішення: 104537181
№ справи: 910/2076/22
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 02.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.02.2023)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про стягнення 2 337 542, 18 грн.
Розклад засідань:
10.05.2026 09:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 16:10 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
заявник:
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
позивач (заявник):
Міністерство юстиції України
позивач в особі:
Департамент з питань суд.роботи
Начальник відділу позовної діяльності Міністерства юстиції України Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи Росоха Світлана Василівна
Начальник відділу позовної діяльності Міністерства юстиції України Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи Росоха Світлана Василівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г