Ухвала від 26.05.2022 по справі 2-322/2003

Справа № 2-322/2003

Провадження № 22-ц/4806/564/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Собослоя Г.Г. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 03 травня 2022 року (у складі судді Ганчак Л.Ф.) за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 03 травня 2022 року (у складі судді Ганчак Л.Ф.) за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 червня 2022 р.

Судді:

Попередній документ
104535347
Наступний документ
104535349
Інформація про рішення:
№ рішення: 104535348
№ справи: 2-322/2003
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 01.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.01.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Свалявського районного суду Закарпатсь
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: про визнання постанови Ужгородського міського відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження протиправною, зобов'язання поновити виконавче провадження та заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
07.10.2022 14:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
22.02.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
03.04.2023 15:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
19.04.2023 11:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
20.04.2023 14:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
29.05.2023 14:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
08.06.2023 14:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
16.11.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
23.01.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд
12.03.2026 08:55 Свалявський районний суд Закарпатської області
01.04.2026 08:55 Свалявський районний суд Закарпатської області
16.04.2026 09:50 Свалявський районний суд Закарпатської області
18.05.2026 14:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ГАНЧАК ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
УЛІГАНИНЕЦЬ ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ГАНЧАК ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УЛІГАНИНЕЦЬ ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
АТ "Державний ощадний банк України"
Державний "Ощадбанк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
боржник:
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ "ОЩАДБАНК"
Державний "Ощадбанк України"
заявник:
Самойленко Оксана Олександрівна
Самойленко Олександр Іванович
інша особа:
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України "
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Свалявський відділ ДВС Мукачівського району
Свалявський відділ ДВС Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського МУ МЮ України
цивільний відповідач:
АТ Державний ощадний банк України
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ