Справа № 761/9177/22
Провадження № 2-о/761/204/2022
30 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали клопотання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органа опіки та піклування заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду,
16.05.2022 р. на адресу суду надійшла заява Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органа опіки та піклування заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.02.2020 р., яким визнано недієздатною ОСОБА_2 та встановлено над нею опіку.
Однак, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ч.6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що заявник до клопотання не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, разом з тим, у прохальній частині клопотання заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Однак, положення ст. 300 ЦПК України, не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відтак, заявнику необхідно надати суду висновок самостійно проведеної судово-психіатричної експертизи.
За змістом ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 300, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя
Клопотання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органа опіки та піклування заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: