1-кс/754/612/22
Справа № 754/3329/22
Іменем України
10 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
06.05.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12022105030000461 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 05.05.2022 року приблизно о 15 годині 10 хвилин на блокпосту Биківня при в'їзді до м. Києва, працівниками ДПП УПП в м. Києві було зупинено транспортний засіб «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки.
05.05.2022 року під час огляду місця події на блокпосту Биківня при в'їзді до м. Києва було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) не зазначено, який поміщено на територію ВП-1 Деснянського УПГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) не зазначено, власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , особливі відмітки «КХС 524063 від 11.12.2004 свідоцтво про реєстрацію з пр.кер. ОСОБА_6 панель з ном.куз.вварено курстар.дубл.відсутня» з явними ознаками підробки.
Постановою дізнавача від 05.05.2022 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022105030000461 від 05.05.2022 року.
Як зазначає прокурор, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 05.05.2022 року під час огляду місця події на блокпосту Биківня при в'їзді до м. Києва, а саме на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) не зазначено, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, яке має явні ознаки підробки.
В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.
Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 05.05.2022 року під час проведення огляду місця події на блокпосту Биківня при в'їзді до м. Києва, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12022105030000461 від 05.05.2022 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12022105030000461 від 05.05.2022 року накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, користування та розпорядження, що було вилучене 05.05.2022 року під час проведення огляду місця події на блокпосту Биківня при в'їзді до м. Києва, а саме:
- на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) не зазначено, який поміщено на територію ВП-1 Деснянського УПГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 ;
- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) не зазначено, власником якого є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , особливі відмітки «КХС 524063 від 11.12.2004 свідоцтво про реєстрацію з пр.кер. ОСОБА_6 панель з ном.куз.вварено курстар.дубл.відсутня» з явними ознаками підробки.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1