1-кс/754/593/22
Справа № 754/3210/22
Іменем України
03 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
02.05.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні СД ВП №2 Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105030000456 від 01.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігав при собі наркотичні засоби.
Так, 01.05.2022 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від командира взводу № 4 роти № 3 ППОП № 2 у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , про те що 01.05.2022 близько о 19 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході патрулювання прилеглої території, звернулась громадянинка та повідомила, що за даною адресою знаходиться підозріла особа. Під час відпрацювання було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого на запитання працівників поліції відповів, що має при собі заборонені обігом речовини, та в подальшому було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №19413 від 01.05.2022.
На місце події прибув дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , спільно з о/у СКП ВП№2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_8 . В подальшому мешканець квартири АДРЕСА_2 добровільно надав дозвіл на проходження в приміщення квартири. В приміщенні квартири знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого офіційно зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд в тому числі і обшук квартири АДРЕСА_2 за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду в тому числі і обшуку 01.05.2022 року з 22:15 години по 23:00 годину квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено в кімнаті №1, де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два зіп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон марки Iphone 11 с/н НОМЕР_1 ; металеві ваги у кількості двох одиниць; предмет, схожий на патрон з маркуванням «270», «86»; прозорі зіп-пакети у кількості тридцять одна одиниця. Всі вище перераховані предмети належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає дізнавач, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов'язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 01.05.2022 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Третя особня ОСОБА_5 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, вилучене 01.05.2022 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12022105030000456 від 01.05.2022 року накласти арешт на майно: мобільний телефон марки Iphone 11 с/н НОМЕР_1 ; металеві ваги у кількості двох одиниць; предмет, схожий на патрон з маркуванням «270», «86»; прозорі зіп-пакети у кількості тридцять одна одиниця.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1