Справа - 22ц-7300/09 Головуючий в 1-й інстанції - Самсонова В.В.,
Категорія - 57 Доповідач - Сіромашенко Н.В.,
16 грудня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Петренко І.О.,
судді - Котушенко С.П., Сіромашенко Н.В.,
при секретарі - Кононенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 2 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,-
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 2 листопада 2009 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат була повернута позивачеві для подання до належного суду.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при її постановленні.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підлягаючою частковому задоволенню.
Повертаючи вищевказану позовну заяву позивачеві для подання її до належного суду, суд 1-ї інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що з виконавчого листа №2-124/2006, виданого 27 лютого 2006 року, доданого позивачем до позовної заяви, вбачається, що відповідач фактично проживає за адресою: 11396, РФ, АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Окрім того, за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за рішенням суду (справа №2-257-2006 від 21 квітня 2006 року) був знятий з реєстрації 20 грудня 2006 року за адресою: АДРЕСА_2.
Проте апеляційний суд не може погодитися з висновком суду 1 -ї інстанції.
З поданої ОСОБА_1 до Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська позовної заяви (а.с.2-4) вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності йому та відповідачу у порядку спадщини після смерті матері ОСОБА_3.
У відповідності до п.10 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Таким чином, дана справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Однак, суд 1 -ї інстанції не звернув уваги на вищевикладене та в порушення норм процесуального права повернув позовну заяву позивачеві для подання її до належного суду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-314 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 2 листопада 2009 року скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.