Справа 22ц-5642
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Шабанов A.M.
Доповідач Басуєва Т.А.
2009 року грудня 16 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Басуєвої Т.А. суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л. при секретарі Качур Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Аверс-Груп» на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Аверс-Груп» про визнання недійсним та скасування виконавчого напису нотаріусу, -
Ухвалою судді від 05 серпня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_1 та забезпечено його позов, шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Лізингова компанія Аверс-Груп» та заборони його відчуження.
В апеляційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія Аверс-Груп» просить скасувати ухвалу судді, обґрунтовуючи свої заперечення проти ухвали тим, що суддею при постановленні ухвали порушено норми процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції законно та обґрунтовано, у відповідність до ст.ст. 151-152 ЦПК України забезпечив позов позивача.
Застосовані судом види забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не є власником майна не можуть бути прийняти до уваги, оскільки не є підставами для не розгляду заяви про забезпечення позову.
Ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону.
Однак, з мотивувальної частини ухвали, слід виключити посилання суду на те, що «очевидним є ознаки протиправності дій відповідачів», оскільки таке посилання суду не стосується заяви позивача і є передчасним.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Аверс-Груп» - відхилити.
Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2009 року - змінити в частині мотивів задоволення заяви.
Виключити з мотивувальної частини висновок суду, що «очевидним є ознаки протиправності дій відповідачів».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.