Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Румянцева П.А.
Судей Волошко С.Г., Зайцева В.В.
при участии прокурора Харив Н.А.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2009 года в г.
Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на
приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 18 сентября 2009 года.
Этим приговором: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Полось Китнянского района Брянской области Российской Федерации, гражданин Украины, ранее судимый: 18 декабря 2006 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 164 ч.1, 69 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен,
осужден:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 6 (шести) годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Согласно приговору ОСОБА_2. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
«Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ, в не установленное время и при не установленных обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество -препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить с целью сбыта.
13 мая 2009 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 60 гривен особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первентин
Справа №11- 1955 від 10.11.09 р. Головуючий у 1 інстанції Дружинин К.М.
Категорія ст.397 ч.2 КК України Доповідач Волошко С.Г.
(метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,184 г.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, повторно, имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества, 03 июня 2009 года в дневное время, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил в не установленное время и при не установленных обстоятельствах, особо опасное психотропное вещество -препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в не установленном количестве, которое хранил в указанном месте с целью сбыта.
03 июня 2009 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен, особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,11 гр.
Далее, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропного вещества и наркотического средства, повторно, в не установленное время и при не установленных обстоятельствах, незаконно изготовил в не установленных количествах, особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, а также особо опасные наркотические средства - опий ацетилированный и каннабис (марихуана) высушенный, которые стал хранить в квартире АДРЕСА_1, с целью сбыта.
03 июня 2009 года в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 50 минут, работниками милиции был проведён санкционированный обыск по месту жительства ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: жидкости, объемами 4,0 мл и 0,6 мл, которые содержат особо опасное психотропное вещество -препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,44 гр. и 0,066 гр., а также жидкость объемом 4,5 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, сухой массой 0,157 гр, кроме этого в ходе обыска было обнаружено и изъято вещество, массой 9,6 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, которые ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.»
В апелляции осужденный ОСОБА_2, не признавая себя виновным, заявляя, что он не приобретал и не изготавливал психотропных веществ и наркотических средств, 13 мая 2009 года и 3 июня 2009 года, психотропные вещества никому не сбывал, а обнаруженные по месту его проживания психотропные вещества, наркотические и денежные средства ему не принадлежат, а были подброшены ему, т.е. всё уголовное дело в отношении его сфальсифицировано, просит приговор отменить и дело производством прекратить.
Заслушав докладчика, осужденного, который поддержал свою апелляцию и просил её удовлетворить, прокурора, полагавшего, что приговор законный и обоснованный, а поэтому оснований для удовлетворения апелляции не имеется, изучив материалы дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, изложенного в приговоре, основываются на показаниях свидетелей, а также других доказательствах, исследованных судом, которым дана надлежащая оценка и исходя из которых суд пришел к правильному выводу, что ОСОБА_2 голословно заявляя о своей невиновности, стремится таким образом избежать уголовной ответственности.
Так, по факту незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества от 13 мая 2009 года доводы ОСОБА_2 о его невиновности опровергаются следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, усматривается, что 13 мая 2009 года, участвуя, по просьбе работников милиции, в оперативной закупке наркотических средств. Он приобрел у ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1, 2 мл психотропного вещества. Взяв психотропное вещество, он вышел со двора и вместе с понятыми направился к работникам милиции, которым выдал приобретенное им у подсудимого психотропное вещество, что также подтверждается протоколом оперативной закупки от 13 мая 2009 года .
Согласно заключению эксперта жидкость объемом 2,0 мл, приобретенная ОСОБА_3 у подсудимого, содержит особо опасное психотропное вещество -препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,184 г.
Из показаний свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, следует, что в их присутствии, 13 мая 2009 года около 19 часов, возле дома № 101 по ул. Верещагина в г. Днепропетровске, работниками милиции был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_3, в ходе которого, никаких посторонних предметов обнаружено не было, после чего ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 60 гривен и одноразовый медицинский шприц, для проведения оперативной закупки психотропного вещества. Совместно, они направились к дому АДРЕСА_1, где остановились возле забора домовладения, а ОСОБА_3 направился во двор указанного дома. Через некоторое время он вернулся и выдал шприц с психотропным веществом, который он приобрел у ОСОБА_2.
По факту незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества 3 июня 2009 года доводы ОСОБА_2 о его невиновности опровергаются следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, усматривается, что 3 июня 2009 года, участвуя, по просьбе работников милиции, в оперативной закупке наркотических средств. Он приобрел у ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1, 1 мл психотропного вещества. Взяв психотропное вещество, он вышел со двора и вместе с понятыми направился к работникам милиции, которым выдал приобретенное им у подсудимого психотропное вещество, что также подтверждается протоколом оперативной закупки от 3 июня 2009 года . Согласно заключению эксперта, жидкость объемом 1,0 мл, приобретенная ОСОБА_3 уОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,11 г.
Виновность ОСОБА_2 в незаконном изготовлении и хранении особо опасного психотропного вещества и наркотических средств с целью сбыта подтверждается:
Протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1 от 03.06.2009 года, в ходе были обнаружены и изъяты: жидкости, объемами 4,0 мл и 0,6 мл, которые содержат особо опасное психотропное вещество -препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдрэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,44 тр. и 0,066 гр., а также жидкость объемом 4,5 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, сухой массой 0,157 гр, кроме этого в ходе обыска было обнаружено и изъято вещество, массой 9,6 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Количество и химический состав обнаруженных и изъятых в ходе обыска веществ, установлен согласно заключению эксперта.
Кроме этого, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 20 гривен, использованная в ходе оперативной закупки.
Из показаний свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 следует, что 03 июня 2009 года в их присутствии в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты психотропное вещество и наркотические средства, а также денежные средства купюрой 20 гривен. Кроме этого, руки подсудимого при освещении ультрафиолетовой лампой имели характерное свечение пятнами ярко-желтого цвета, с ладоней рук подсудимого были сделаны смывы ватными тампонами. Все изъятое было опечатано и заверено их подписями.
Доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов в ходе дознания и досудебного следствия были проверены прокуратурой Индустриального района г. Днепропетровска и такие факты не установлены.
Исходя из изложенного, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ОСОБА_2: в незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных психотропного вещества и наркотических средств, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учёл степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, является инвалидом второй группы, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам, а поэтому по мнению судебной коллегии назначил наказание соразмерное тяжести содеянного.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию осужденного ОСОБА_2. на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 18 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а указанный приговор - без изменения.