Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Румянцева П.А.
Судей Волошко С.Г., Зайцева В.В.
при участии прокурора Харив Н.А.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2009 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 11 сентября 2009 года.
Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Златоуста Челябинской области Российской Федерации, гражданин Украины, ранее не судимый в соответствии со ст. 89 УК Украины,
осужден: - по ч.2 ст. 307 УК Украины к восьми годам лишения свободы, с конфискацией имущества,
• - по ч.2 ст. 309 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
• - по ч. 1 ст. 317 УК Украины к трем годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - 9 (девять) лет и шесть месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
«Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, в не установленное время и при не установленных обстоятельствах, у не установленного лица, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество -препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в не установленном количестве, которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 где стал хранить с целью сбыта.
Справа №11- 1954 від 10.11.09 р. Головуючий у 1 інстанції Дружинин К.М..
Категорія ст.307 ч.2 КК України Доповідач Волошко С.Г.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, 12 января 2009 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 действуя из корыстных побуждений, сбыл ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество -препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первентин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,32 г.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершая преступление повторно, 12 марта 2009 года в дневное время находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в не установленном количестве и при не установленных обстоятельствах, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, с целью сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, ОСОБА_1, 12 марта 2009 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 действуя из корыстных побуждений, повторно сбыл ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество -препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первентин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,073 г.
Помимо этого, 12 марта 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, разрешил ранее знакомому ОСОБА_3, который пришел к нему, употребить путем инъекции особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в не установленном количестве, таким образом ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_3 помещение своей квартиры, для употребления особо опасного психотропного вещества.
Кроме этого, ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, в не установленное время, при не установленных обстоятельствах, незаконно изготовил без цели сбыта, не установленное количество особо опасного психотропного вещества - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первентин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое незаконно хранил в квартире АДРЕСА_1, без цели сбыта.
12 марта 2009 года в период времени с 20 часов 16 минут до 21 часа 33 минут, в ходе проведенного обыска по месту жительства ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1, сотрудники милиции обнаружили и изъяли особо опасное психотропное вещество, объемами 3,0 мл и 2,6 мл, - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первентин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,219 г. и 0,19 г., которые ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,32 г.
По факту незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ имевших место 12.03.2009 года доводы апелляции осужденного о его невиновности опровергаются следующими доказательствами и факту незаконного изготовления и хранения особо опасного психотропного вещества без цели сбыта:
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 усматривается, что 12 марта 2009 года, в вечернее время, он совместно с сотрудниками милиции прибыл к углу дома АДРЕСА_2, где в присутствии понятых сотрудники милиции выдали ему денежные средства в сумме 20 гривен и одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл для оперативной закупки психотропных веществ. После этого, он с понятыми вошли в первый подъезд дома АДРЕСА_1 где на седьмом этаже, он указал на входную дверь в тамбур квартир № 25 и 26, где проживал ОСОБА_1, который и открыл ему дверь. В тамбуре он передал ОСОБА_1 деньги и шприц и через некоторое время вернул шприц заполненным до 1 мл жидкостью прозрачного цвета с желтоватым оттенком, который он выдал сотрудникам милиции. Изъятый медицинский шприц был помещен в пакет, опечатан, а бирка подписана понятыми.
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что в их присутствии 12 января 2009 года у дома АДРЕСА_2, сотрудники милиции провели досмотр личных вещей ОСОБА_2. После этого сотрудники милиции выдали ОСОБА_2 одноразовый медицинский шприц и денежные средства в размере 60 гривен. Вместе с ОСОБА_2 они вошли в первый подъезд дома АДРЕСА_1 где ОСОБА_2 произвел закупку психотропного вещества «первентин», объемом 1,0 мл у ОСОБА_1. Находясь на 6 этаже они слышали, как ОСОБА_2 разговаривал с ОСОБА_1 на 7 этаже. Вместе они возвратились к сотрудникам милиции, которым ОСОБА_2 выдал шприц с психотропным веществом, приобретенным у ОСОБА_1.
Они же показали, что 12 марта 2009 года в период времени с 20 часов 16 минут до 21 часа 33 минут, в их присутствии был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства купюрой 20 гривен, особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 3 мл и около 3 мл. Изъятые денежные средства, использованные в ходе оперативной закупки, руки подсудимого в лучах ультрафиолетовой лампы имели пятна ярко-желтого цвета.
По заключению эксперта жидкость, приобретенная ОСОБА_2, объемом 1,0 мл, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,073 г.
По заключению судебно-химической экспертизы жидкости, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_1, объемом 3,0 мл и 2,6 мл, содержат особо опасное психотропное вещество.
Доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов в ходе дознания и досудебного следствия были проверены прокуратурой Индустриального, предусмотренное ст. 307 УК Украины, ранее незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.»
В апелляции осужденный ОСОБА_1не признавая себя виновным, заявлял, что он не приобретал и не изготавливал психотропных веществ и наркотических средств, психотропные вещества никому не сбывал, а уголовное дело в отношении его сфальсифицировано, а поэтому просил приговор отменить и дело производством прекратить.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который поддержал свою апелляцию, но признавая факт хранения психотропных веществ без цели сбыта, просил смягчить назначенное наказание, учтя все смягчающие его ответственность обстоятельства, прокурора, полагавшего, что приговор законный и обоснованный, а поэтому оснований для удовлетворения апелляции не имеется, изучив материалы дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия полагает возможным частично удовлетворить апелляцию осужденного и смягчить назначенное наказание по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, изложенных в приговоре, основываются на показаниях свидетелей, а также других доказательствах, исследованных судом, которым дана надлежащая оценка и, исходя из которых, суд пришел к правильному выводу о виновности ОСОБА_1.
Так, по факту незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ имевших место 12.01.2009 года доводы апелляции осужденного о его невиновности опровергаются следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 усматривается, что 12 января 2009 года, в вечернее время, он совместно с сотрудниками милиции прибыл к углу дома АДРЕСА_2, где в присутствии понятых сотрудники милиции выдали ему денежные средства в сумме 60 гривен и одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл для оперативной закупки психотропных веществ. После этого, он с понятыми вошли в первый подъезд дома АДРЕСА_1 где на седьмом этаже, он указал на входную дверь в тамбур квартир № 25 и 26, где проживал ОСОБА_1, который и открыл ему дверь. В тамбуре он передал ОСОБА_1 деньги и шприц и через некоторое время вернул шприц заполненным до 2 мл жидкостью прозрачного цвета с желтоватым оттенком, который он выдал сотрудникам милиции. Изъятый медицинский шприц был помещен в пакет, опечатан, а бирка подписана понятыми.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7пояснили, что в их присутствии 12 января 2009 года у дома АДРЕСА_2, сотрудники милиции провели досмотр личных вещей ОСОБА_2. После этого сотрудники милиции выдали ОСОБА_2 одноразовый медицинский шприц и денежные средства в размере 60 гривен. Вместе с ОСОБА_2 они вошли в первый подъезд дома АДРЕСА_1 где ОСОБА_2 произвел закупку психотропного вещества «первентин», объемом 2,0 мл у ОСОБА_1. Находясь на 6 этаже они слышали, как ОСОБА_2 разговаривал с ОСОБА_1 на 7 этаже. Вместе они возвратились к сотрудникам милиции, которым ОСОБА_2 выдал шприц с психотропным веществом, приобретенным у ОСОБА_1.
По заключению эксперта жидкость, приобретенная ОСОБА_2, объемом 2,0 мл, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный района г. Днепропетровска и такие факты, как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не установлены.
Исходя из изложенного, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ОСОБА_1:
- в незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных психотропного вещества и наркотических средств, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
- в незаконном изготовлении и хранении особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
- в предоставлении помещения с целью незаконного потребления психотропных веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины.
Однако, по мнению судебной коллегии, при определении меры наказания, суд не в полной мере учел обстоятельства и объёмы совершенного, данные о личности осужденного, который ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, является инвалидом второй группы, что признано смягчающим ответственность обстоятельствами, а поэтому назначил наказание несоразмерное тяжести содеянного.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 372 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 11 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_1 - удовлетворить частично.
Указанный приговор - изменить. Снизить меру наказания назначенную по ч.2 ст. 307 УК Украины до 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией имущества. В остальной части оставить приговор без изменения.