Дело №01 -78/09
Именем Украины
30 декабря 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Литвиненко А.А.,
судьи: Кухаря А.В., народных заседателей: Ждановой Т.М.,
Назаренко Л.Д.,
Ковалишиной Е.С.,
при секретаре: Кайдаш Т.Н.,
с участием: - прокурора Чепиль Р.В.,
законного представителя потерпевших - ОСОБА_4,
защитников - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_8 - ОСОБА_9.
представителя службы по делам детей - Лийбук Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование средне, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 п. 1,6,12 ст.115 УК Украины, ч.4 ст. 187 УК Украины и ч.1 ст.304 УК Украины;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование неполное средне, учащегося 7-го «А» класса СШ №124 г.Днепропетровска, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого:
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 п. 1,6,12 ст.115 УК Украины и ч.4 ст. 187 УК Украины, -
21 мая 2009 года, примерно в 20.30 часов ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме АДРЕСА_3 г.Днепропетровска совместно со своими друзьями, несовершеннолетним ОСОБА_8 и несовершеннолетней ОСОБА_12, которая проживала в данном доме. В ходе общения, ОСОБА_11 поинтересовался у ОСОБА_8, где можно взять денег, чтобы выпить и погулять. Поскольку ОСОБА_8 ответил, что не знает где взять деньги, у ОСОБА_11 внезапно возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения имуществом и денежными средствами супругов ОСОБА_4, которые являлись лицами преклонного возраста и проживали недалеко от выше указанного дома. Достоверно зная, что ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, является несовершеннолетним, а также, что последний проживает по соседству с ОСОБА_13, ОСОБА_11 предложил ОСОБА_8 совершить разбойное нападение на ОСОБА_13 и ОСОБА_13 и завладеть их имуществом и денежными средствами. ОСОБА_8, на предложение ОСОБА_11 ответил согласием. Таким образом, ОСОБА_11 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_8 в преступную деятельность.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое нападение, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, с проникновением в жилище, преследуя цель завладеть имуществом супругов ОСОБА_13, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_8 вступили в предварительный сговор и распределили роли каждого при совершении преступления, при этом осознавая, что потерпевшие могут оказать сопротивление, приискали орудия совершения преступления, для чего несовершеннолетний ОСОБА_8 в доме у ОСОБА_12 взял отвертку, а ОСОБА_11 во дворе дома АДРЕСА_2, г. Днепропетровска взял фрагмент силикатного кирпича.
21.05.2009 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано, прибыли к домовладению АДРЕСА_4, в г.Днепропетровске где проживали супруги ОСОБА_13. ОСОБА_8, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, подошел к дому и постучал в окно, а когда потерпевшая ОСОБА_14 выглянула в окно, попросил последнюю открыть ему дверь дома. Когда потерпевшая ОСОБА_14 открыла дверь, то ОСОБА_11, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_14 умышленно нанес ей фрагментом силикатного кирпича удар в область лица, от чего ОСОБА_14 упала на пол в коридоре дома.
Затем ОСОБА_11 и ОСОБА_8 прошли в коридор дома, т.е. проникли в жилище потерпевших, закрыли изнутри дверь дома, после чего ОСОБА_11 действуя умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, с целью лишения ее возможности оказать сопротивление и позвать на помощь, фрагментом силикатного кирпича нанес ОСОБА_14 не менее четырех ударов в область головы и туловища.
Находясь в доме супругов ОСОБА_14, у соучастников преступления ОСОБА_11 и ОСОБА_8, желающих довести до конца свои преступные намерения, направленные на завладение имуществом потерпевших, внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_14 и ОСОБА_13, т.е. на умышленное, противоправное лишение жизни двух лиц из корыстных побуждений.
С этой целью, ОСОБА_8, будучи объединенным с ОСОБА_11 единым умыслом, направленным на умышленное лишение жизни супругов ОСОБА_13, действуя из корыстной заинтересованности, прошел вглубь дома, где находился ОСОБА_13 и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, с целью приведения последнего в беспомощное состояние и лишения его возможности оказать сопротивление, с помощью заранее приготовленной отвертки нанес потерпевшему около двух ударов в область плеча и ноги.
В это время ОСОБА_11, будучи объединенным с ОСОБА_8 единым умыслом, направленным на умышленное лишение жизни супругов ОСОБА_13, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, взял в коридоре дома топор, т.е. приискал орудие для совершения преступления, подошел к ОСОБА_14 и нанес потерпевшей не менее 10 ударов в область головы и туловища. От полученных телесных повреждений смерть потерпевшей ОСОБА_14 наступила на месте совершения преступления.
Продолжая выполнять условия преступного сговора направленного на умышленное убийство, т.е. противоправное лишение жизни супругов ОСОБА_14, ОСОБА_11, будучи объединенным единым умыслом с ОСОБА_8, который до этого, с целью облегчения совершения ОСОБА_11 умышленного убийства ОСОБА_13, нанес потерпевшему телесные повреждений и привел последнего в беспомощное состояние, ОСОБА_11, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя как орудие преступления топор, который он ранее взял в коридоре указанного дома, зашел в комнату, где находился ОСОБА_13 и нанес потерпевшему не менее 8 ударов в область головы и туловища, т.е. в жизненно важные органы. От полученных телесных повреждений смерть потерпевшего ОСОБА_13 наступила на месте совершения преступления.
В результате совместных и согласованных действий соучастников преступления ОСОБА_11 и несовершеннолетнего ОСОБА_8/потерпевшей ОСОБА_14 были причинены телесные повреждения в виде: множественных рубленых ран головы в теменно-затылочной области слева с кровоизлияниями в мягкие ткани головы и под апоневроз, рубленых ран на боковой поверхности лица и шеи слева, множественных переломов свода черепа, частичного разрушения головного мозга, множественные ушибленные раны в теменно-затылочной области справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы и под апоневроз, субарахноидальных кровоизлияний, микрогеморагии в веществе головного мозга, множественных прямых переломов ребер справа с 5-го по 10-е и слева с 3-го по 11-е, рубленной рана мизинца правой кисти, множественных синяков на левом плече, левом локте, на тыльной поверхности правой кисти, на боковых поверхностях туловища, ссадин со следами скольжения в направлении снизу-вверх на предплечье слева и в направлении справа налево и сверху вниз на левом бедре. Телесные повреждения, которые наносились топором в область головы, оценке по степени тяжести не подлежат, поскольку они являются причиной смерти и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Другие телесные повреждения, а именно переломы ребер, синяки и ссадины, относительно живых лиц, могут соответствовать как тяжкой, средней так и легкой степени тяжести в зависимости от выхода травмы. Смерть потерпевшей ОСОБА_14 наступила от открытой черепной мозговой травмы, которая сопровождалась множественными переломами костей свода черепа с частичным разрушением головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга.
В результате совместных и согласованных действий соучастников преступления ОСОБА_11 и несовершеннолетнего ОСОБА_8, потерпевшему ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения в виде: множественных рубленых ран головы, лица, левой кисти и левого колена, множественных переломов костей свода черепа, частичного разрушения головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний, многочисленных микрогеморагий и очаговых кровоизлияний в вещество головного мозга, ушибленной раны на уровне левого теменного бугра. Телесные повреждения, которые наносились топором в область головы, оценке по степени тяжести не подлежат, поскольку они являются причиной смерти и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Другие повреждения, а именно рубленые раны левой кисти и левого колена, ушибленная рана на уровне левого теменного бугра, относительно живых лиц, могут соответствовать как средней, так и легкой степени тяжести в зависимости от выхода травмы. Смерть потерпевшего ОСОБА_13 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась множественными переломами костей свода черепа с частичным разрушением головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга.
После совершения убийства потерпевших ОСОБА_13, продолжая реализовывать условия своего преступного сговора, действуя совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, ОСОБА_11 и ОСОБА_8, убедившись, что ОСОБА_14 и ОСОБА_13 не подают признаков жизни, обыскали все комнаты домовладения и завладели имуществом и деньгами, принадлежащими потерпевшим, а именно: мобильным телефоном «Сименс» стоимостью 350 гривен с карточкой мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гр., на счету которой находилось 50 гр., деньгами в сумме 70 гривен, бутылкой шампанского «Советское» стоимостью 27 гривен, бутылкой шампанского неустановленного названия стоимостью 150 гривен, а всего завладели имуществом и деньгами потерпевших на общую сумму 672 гривны, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемых преступлениях фактически признал полностью, при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении разбойного нападения на супругов ОСОБА_13, а также в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_13, но умысла на убийство потерпевших он не имел, поскольку убийство ОСОБА_14 совершил ОСОБА_11.
Кроме этого из показаний подсудимого ОСОБА_8, данных им в судебном заседании следует, что 21.05.2009 года около 13.00 часов к нему домой пришла ОСОБА_12 и сказала, что у нее дома находиться ОСОБА_11 и предложила пойти к ней домой погулять, на что он согласился. На момент его прихода к ОСОБА_12 домой, ОСОБА_11 спал пьяный, но ОСОБА_12 впоследствии его разбудила, и они вместе стали общаться на разные темы примерно до 19.00 часов. В ходе разговора, ОСОБА_11 спросил у него, где можно достать денег, чтобы погулять, купить пива и сигарет. Когда он ответил, что не знает где можно взять деньги, ОСОБА_11 сказал, что можно легко ограбить ОСОБА_14, так как они люди пожилого возраста и предложил ему принять участие в совершении преступления. Он сразу не соглашался, а потом согласился. ОСОБА_11 сказал, что нужно взять с собой что-то тяжелое, но для чего не пояснил. ОСОБА_12 принесла самодельную отвертку и дала ее ему. Затем к ОСОБА_12 пришли ее подруги, ОСОБА_16 и ОСОБА_17. Алена увидела у него отвертку, которую он заматывал в газету, и спросила, зачем она ему, на что он ответил, что она понадобиться в хозяйстве. Почему ОСОБА_12 дала отвертку именно ему, он пояснить не может. Примерно в 20.30 часов он с ОСОБА_11 направились к дому супругов ОСОБА_14, при этом пошли через двор домовладения, в котором он проживает, где ОСОБА_11 взял с собой половинку белого силикатного кирпича. Зачем он взял кирпич он не спрашивал. Когда они перелезли через забор во двор ОСОБА_14, ОСОБА_11 сказал, чтобы он постучал в окно, что он и сделал. ОСОБА_11 в это время стоял возле входной двери. Когда он постучал в окно, ОСОБА_14 спросила «кто там», он ответил, что это ее сосед ОСОБА_8 и попросил открыть дверь. ОСОБА_14 стала открывать двери, а он в этот момент подошел к ОСОБА_11, стоящему возле двери, и стал за ним. Когда ОСОБА_14 открыла двери, ОСОБА_11 кинул ей в лицо кирпич, в результате чего ОСОБА_14 упала в коридоре. После этого ОСОБА_11 и он вошли в дом, закрыли за собой дверь изнутри, чтобы никто не вошел в дом. Затем ОСОБА_11 взял кирпич и снова стал наносить удары Шипиловой по спине и голове, при этом он видел, как ОСОБА_11 нанес примерно три удара. Ранее он часто бывал дома у ОСОБА_14, поскольку проживал по соседству, и ему было известно расположение комнат в доме, а также ему было известно, что ОСОБА_13 является слепым. Затем он направился в комнату, в которой работал телевизор, чтобы искать там деньги. Войдя в комнату, он увидел ОСОБА_13. Подумав, что ОСОБА_13 может помешать искать деньги, он стал наносить последнему удары отверткой, принесенной с собой. Всего он нанес два удара, один в область левого плеча, а второй в область колена. После нанесенных ударов, ОСОБА_13 схватился за плечо, зашел в спальню и лег на кровать. Все происходило очень быстро, поэтому он не помнит, говорил ли ему что-то ОСОБА_13. Затем в спальню, где находился ОСОБА_13, зашел ОСОБА_11 и подойдя к ОСОБА_13 и засунул последнему в рот тряпку, приказав сидеть молча, что тот и сделал. После этого он зашел в комнату, где работал телевизор и сделал громче звук, чтобы в случае, если бы ОСОБА_13 стали звать на помощь, их не было слышно. Затем он стал в доме искать деньги. ОСОБА_11 выйдя из спальни, направился в коридор, где находилась ОСОБА_13. Он продолжать искать деньги, осмотрел сервант, но там денег не оказалось. В это время он увидел ОСОБА_11, выходящего из коридора с топором в руках, который был в крови, при этом ОСОБА_13 лежала в на полу в крови и не двигалась. Он спросил у ОСОБА_11, зачем он убил ОСОБА_13 и что их за это «посадят». ОСОБА_11 ответил, что их не найдут, поскольку они не оставляли отпечатков пальцев. Все время, когда они находились в доме ОСОБА_13, у них на руках были полотенца, поэтому отпечатков они не оставляли. Также ОСОБА_11 сказал ему, что нельзя оставлять живых свидетелей, и взяв с собой топор направился в комнату, где находился ОСОБА_13. Что ОСОБА_11 делал в комнате, где был ОСОБА_13, он не видел. Но он понял, что ОСОБА_11 пошел убивать ОСОБА_13. Он оставался стоять в коридоре возле порога. Затем ОСОБА_11 вышел из комнаты, и они стали искать деньги. Они нашли деньги на тумбочке под скатертью, там было 70 гривен купюрами по 5 и 10 гривен. ОСОБА_11 посчитал деньги и положил их себе в задний карман брюк. Тем временем, он заметил, что на зарядке лежит мобильный телефон «Simens». Он снял телефон с зарядки и забрал его с собой. ОСОБА_11, тем временем, взял две бутылки шампанского, и поставил их на кресло, а ему сказал найти какую-то сумку. Он пошел в коридор и нашел там сумку по цвету похожую на джинсовую, выложил с нее веще, которые там были, и отнес ОСОБА_11. В сумку они положили топор, две бутылки шампанского, полотенце, отвертку, а также кофту, которая висела на дверях. Собрав сумку, они направились к выходу, но выйти из дома сразу не удалось, поскольку дверь не открывалась. Они взяли отвертку, которая лежала на столе, и с помощью отвертки открыли засов и вышли из дома. При этом отвертку, забрали с собой. Выйдя из дома, они закрыли входную дверь на ключ, и пошли огородами в сторону насосной к берегу реки Днепр. ОСОБА_11 сказал ему, что нужно спалить сумку и все вещами, для чего они разожгли костер и в костре сожгли сумку вместе с вещами, которые в ней были. Топор, половину кирпича, ключи и маленькую отвертку ОСОБА_11 выбросил в реку, не далеко от места, где горел костер, а он выбросил большую отвертку. Затем они с ОСОБА_11 взяли две бутылки с шампанским, одну из которых ОСОБА_11 открыл и они сделали по глотку шампанского. После этого ОСОБА_11 выкинул бутылку в реку. Вторую бутылку с шампанским они взяли с собой. Вдоль берега реки мы направились к магазину. Подойдя к магазину, они поздоровались с парнями, которые стояли возле магазина. ОСОБА_11 дал ему 40 гривен и он зашел в магазин, где купил 4 литра пива, упаковку семечек, пачку сигарет «Бонд», и две банки энергетического напитка. Он вышел из магазина и вместе с ОСОБА_11 направились домой к ОСОБА_12. Дома ОСОБА_12 спросила где они были, и ОСОБА_11 сказал ей, что они были у ОСОБА_13 и убили их, на что Дома ОСОБА_12 ответила, что ей все равно. Затем они стали разговаривать на разные темы, он открыл банку энергетического напитка, а ОСОБА_11 и Дома ОСОБА_12 стали распивать бутылку шампанского. Затем к Дома ОСОБА_12 пришли ОСОБА_21 по кличке «Картуз» и ОСОБА_20 по кличке «Кепка», они взяли у Дома ОСОБА_12 номер мобильного телефона ОСОБА_16 и ушли. Затем примерно в 2 часа ночи домой к Дома ОСОБА_12 пришла его мать, и забрала его домой. На следующий день он проснулся и пошел к ОСОБА_11, где они весь день смотрели телевизор. Когда он вернулся домой, то вечером, примерно в 21.00 часов, к ним пришел ОСОБА_4, сын ОСОБА_4, и стал спрашивать у матери, невидела ли она его родителей. Мама ответила, что весь день их не видела. Потом ОСОБА_4 попросил его через форточку залезть в дом и открыть входную дверь изнутри. Он отказался это сделать, сказав, что боится. Затем его мать залезла в дом и открыла дверь из нутрии. 26.05.2009г. его забрали сотрудники милиции, и он признал свою причастность к убийству ОСОБА_4. Впоследствии, когда его и ОСОБА_11 везли из ИВС к следователю, ОСОБА_11 просил его взять на себя убивство ОСОБА_4, пояснял при этом, что как несовершеннолетнему ему не дадут большой срок. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Будучи допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.106-108) и обвиняемого (Т.1 л.д.193-195), ОСОБА_8 указывал, что во время нахождения в доме ОСОБА_4, он видел как ОСОБА_11 нанес потерпевшей ОСОБА_14 два удара топором в область затылка.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, при этом пояснил, что полностью признает свою вину в совершении разбойного нападения на супругов ОСОБА_14, но ОСОБА_8 в преступную деятельность он не вовлекал и убийство потерпевших он не совершал, поскольку убийство ОСОБА_14 совершил ОСОБА_8.
Кроме этого из показаний ОСОБА_11, данных им в судебном заседании следует, что 21.05.2009г. он был дома у Дома ОСОБА_12 с утра до вечера. Потом, ближе к вечеру, примерно в 18.00 часов к ним пришел ОСОБА_8. Они сидели, общались, он выпил бутылку пива. Затем он спросил у ОСОБА_8, где можно взять денег. ОСОБА_8 предложил найти метал, но он отказался. Потом ОСОБА_8 сказал, что его соседка ОСОБА_14 получила пенсию, и предложил пойти к ОСОБА_14 и отобрать у нее деньги. Они направились к дому ОСОБА_14, при этом ни о каких действиях не договаривались. Они пошли через двор ОСОБА_8 и прошли к домовладению супругов ОСОБА_14. ОСОБА_8 постучал в окно дома ОСОБА_14, а он в это время находился возле дороги. Затем ОСОБА_8 вошел в дом, а он зашел за ним приблизительно через минуту и увидел, что возле входной двери дома, ногами к двери на левом боку лежала баба ОСОБА_14, т.е. ОСОБА_14, возле ее головы на полу были следы крови, также голова ОСОБА_14 была в крови. ОСОБА_14 признаков жизни не подавала, была ли она жива и в сознании, он не знает, так как ее не осматривал. Он прошел мимо ОСОБА_14 и направился в комнату, где в дальнем левом углу находился телевизор. Ранее в данном доме он никогда не был и расположение комнат в доме заранее не знал. Зайдя в данную комнату на шкафу он взял две бутылки шампанского и пошел в соседнею комнату. ОСОБА_8 в это время искал деньги. Он тоже стал искать деньги. В какой части дома в это время находился ОСОБА_8, он не знает, так как его не видел. После этого он снова вернулся в комнату, где брал шампанское, после чего к нему в комнату пришел ОСОБА_8, в руках у которого был топор, и на лезвии топора была кровь. Где ОСОБА_8 взял данный топор и как его использовал, он не знает и об этом ОСОБА_8 ему ничего не говорил. ОСОБА_8 сказал ему, что нужно уходить, после чего они направились к выходу из дома. Выходя из дома, он увидел, что ОСОБА_14 находится в том же положении у входной двери дома. Из дома он взял с собой две бутылки шампанского, которые сложил в сумку, найденную в коридоре дома. Также он взял с собой деньги в сумме 70 гривен, которые нашел на тумбочке в первой комнате дома. Кроме указанных денег и шампанского он больше в доме ничего не брал. Топор ОСОБА_8 замотал в тряпку, найденную в доме, и положил ему в сумку. Данную сумку они взяли с собой. После этого они с ОСОБА_8 вышли из дома. Он закрыл двери дома найденными ключами, после чего ключи взял с собой. После этого они с ОСОБА_8 пошли на речку Днепр в район водокачки, расположенную в пос. Таромское, где выбросили в реку топор, ключи, а сумку сожгли на берегу реки. Он взял шампанское, положил к себе в карман похищенные деньги и после этого с ОСОБА_8 пошли в сторону магазина. Когда они подошли к магазину, он дал ОСОБА_8 деньги, и тот пошел в магазин, где купил два литра пиво, две пачки сигарет, семечки и три бутылки энергетического напитка. После этого они пошли к ОСОБА_12 домой, где все вместе начали употреблять приобретенные спиртные напитки. После распития спиртных напитков он лег спать в доме ОСОБА_12. Затем ночью к ним в дом пришла мать ОСОБА_8, которая забрала последнего домой. Утром 22 мая 2009 года около 11.00 часов домой к ОСОБА_12 пришел ОСОБА_8. Через некоторое время, они с ОСОБА_8 пошли к нему домой смотреть телевизор, где ОСОБА_8 находился до вечера, после чего ОСОБА_8 ушел. В субботу 23 мая 2009 года примерно в 6.00 часов утра к нему домой пришли сотрудники милиции и впоследствии он был доставлен в милицию. О том, что кроме ОСОБА_14 был убит еще и ОСОБА_14 он не знал. Лично он никому никаких ударов не наносил и не видел, чтобы какие-то удары наносил ОСОБА_8. Он совершил кражу, украл деньги, но никого не убивал, признает вину в разбойном нападении на супругов ОСОБА_14.
Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины в совершении разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_14 и не признания вины в совершении умышленного убийства из корыстных побуждений ОСОБА_14 и ОСОБА_13, виновность ОСОБА_11 и ОСОБА_8 в совершении выше указанных преступлений, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, данных в судебном заседании следует, что он приходится потерпевшим ОСОБА_4 сыном. 22.05.2009г. он весь день был на работе, а вечером, примерно в 20.00 часов, решил поехать к родителям, проведать их. Перед приездом он звонил своей матери, но телефон был в зоне недосягаемости. Его это удивило, поскольку мать никогда не отключала телефон. Он стал волноваться. Затем, когда он приехал домой к родителям, то увидел, что в доме свет не горел, но было видно, что работает телевизор, и он немного успокоился. Он стал стучать в двери, в окна, звал мать, но ему никто не отвечал. Затем он пошел к соседке, ОСОБА_9 и спросил, не видела ли она его родителей, на что последняя ответила, что видела их 21.05.2009, когда помогала им белить дом, больше с того момента она их не видела. Увидев ОСОБА_8, он попросил, чтобы тот полез через форточку в дом и открыл дверь изнутри. ОСОБА_8 отказался это сделать, сказав, что боится и тогда он попросил мать ОСОБА_8, ОСОБА_9 залезть в окно. ОСОБА_9 проникла в дом, а он тем временем направился к входной двери. Когда в доме включился свет, он услышал, что ОСОБА_9 в доме стала кричать. Когда ОСОБА_9 открыла дверь, зайдя в дом он увидел, что его мать лежала в коридоре на полу, на правом боку вся в крови и никаких признаков жизни не подавала. На полу и на стене были брызги крови. Затем он пошел в спальню, где должен был находиться отец. Когда он вошел в комнату, то увидел, что отец лежит на полу весь в крови и также без признаков жизни. Везде все было в крови. Когда он немного пришел в себя, выйдя из дома, позвонил своему племяннику и попросил вызвать милицию. Наказание просит назначить ОСОБА_11 и ОСОБА_8 на усмотрение суда в соответствии с законом. В связи с гибелью родителей он понес материальные затраты связанные с похоронами и поминками родителей и ему причинен невосполнимый моральный ущерб. Просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме 12 115 грн. солидарно, а также взыскать моральный вред в сумме 100 000 грн. с каждого, в соответствии с заявленным иском.
Из показаний свидетеля ОСОБА_12 данных в судебном заседании следует, что 21.05.2009 г., она находилась по АДРЕСА_3, где ранее проживала со своей матерью. К себе домой она пригласила своих знакомых ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_11 и еще несколько человек. Все вместе они общались и пили пиво. Затем все разошлись, а она осталась вместе с ОСОБА_11. Через некоторое время, примерно в 20.30 часов, к ней домой пришел ОСОБА_8. ОСОБА_11 стал спрашивать у ОСОБА_8, где можно достать денег, на что ОСОБА_8 ответил, что можно где-то найти метал. ОСОБА_11 сказал, что когда-то воровал метал у супругов ОСОБА_4, и предложил ОСОБА_8 пойти к ОСОБА_4 и ограбить . ОСОБА_8 сначала сомневался, но затем согласился. ОСОБА_11 попросил у нее что-то тяжелое. Так как у нее ничего такого не было, она нашла отвертку и дала ее ОСОБА_8. Она подумала, что отвертка нужна им для поиска метала. ОСОБА_8 замотал отвертку в кусок газеты, после чего ОСОБА_11 с ОСОБА_8 ушли из дома. Когда примерно в 23.00 часа ОСОБА_8 и ОСОБА_11 вернулись к ней домой, ОСОБА_8 сообщил ей, что они убили ОСОБА_4. Она не поверила, подумала, что ребята шутят. С собой ОСОБА_11 и ОСОБА_8 принесли бутылку шампанского, сигареты, семечки и 2 литра пива. Откуда ОСОБА_11 и ОСОБА_8 взяли деньги на покупки ей не говорили. Затем они все вместе сидели, разговаривали на разные темы. Поздно ночью пришла мать ОСОБА_8 и забрала последнего домой. ОСОБА_11 остался ночевать у нее дома и ушел на следующий день утром. О том, что ОСОБА_4 убиты, она узнала на следующий день. 21.05.2009г. до того, как пойти к ОСОБА_4, ОСОБА_11 пил пива, а ОСОБА_8 не пил. Договаривались ли ОСОБА_8 и ОСОБА_11 между собой о совершении преступления, она не слышала, т.к. они выходили на улицу. На досудебном следствии ее допрашивали в присутствии педагога, протокол допроса ей прочитали, и она подписывала его собственноручно.
В ходе дополнительного допроса, свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что на следующий день, т.е.22.05.2009 года ОСОБА_11 предупредил ее, чтобы она никому не рассказывала об убийстве ОСОБА_4, а иначе пойдет следом за ними, т.е. фактически ОСОБА_11 угрожал ей убийством.
Из показаний свидетеля ОСОБА_16, данных в судебном заседании, следует, что 21.05.2009 г., около 21.00 часов она с подругой ОСОБА_17 находилась в гостях у ОСОБА_12, где также находились ранее ей знакомые ОСОБА_11 и ОСОБА_8. У ОСОБА_8 в руках она увидела самодельная отвертка длинной около 40 см., без ручки. В месте где должна была находится ручка отвертка имела закругление в виде полукруга. ОСОБА_8 взял у ОСОБА_12 кусок газеты и завернул в отвертку. Она спросила у ОСОБА_8 зачем тому от вертка, на что ОСОБА_8 ответил, что она может пригодиться в хозяйстве, а ОСОБА_12 в шутку сказала, что может быть ОСОБА_8 этой отверткой кого нибудь убъет. ОСОБА_8 был одет в темную майку и бриджи, на ногах у него были тапочки. ОСОБА_11 был одет в джинсы, остальную одежду, которая была на нем, она не запомнила. Она и ОСОБА_17 покурили с ОСОБА_12 и затем ушли. Когда она вместе с ОСОБА_17 вышли от ОСОБА_12, за ними из дома вышел ОСОБА_8 и ОСОБА_11. Она и ОСОБА_17 пошли по улице Мостовой в сторону магазина, а куда пошли ОСОБА_8 и ОСОБА_11 она не видела.
Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ОСОБА_17 .
Из показаний свидетеля ОСОБА_20 данных им в судебном заседании, следует, что 21 мая 2009 года около 22 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_21 на мотороллерах приехали к магазину «Продукты», который расположен по улице Мостовой пос. Таромское. Примерно в это же время к магазину подошли ранее ему знакомые ОСОБА_8 и ОСОБА_11. Как он помнит, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 купили в магазине бутылку пива и что- то еще, что именно он не видел. Затем ОСОБА_8 и ОСОБА_11 пошли в сторону дома ОСОБА_12. Через некоторое время он с ОСОБА_21 решили заехать домой к ОСОБА_12 с целью взять номер мобильного телефона их общей знакомой ОСОБА_16. Когда он и ОСОБА_21 зашли к ОСОБА_12, у последней в доме находились ОСОБА_8 и ОСОБА_11, которые сидели за столом и на столе перед ними стояла 2-х литровая бутылка с пивом и бутылка шампанского. Он взял у ОСОБА_12 номер телефона и они с ОСОБА_21 уехали.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_21.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.05.2009 года, в помещения дома 189 по улице Мостовой в п.Таромское г.Днепропетровска были обнаружены трупы ОСОБА_14 и ОСОБА_14 с признаками насильственной смерти и зафиксирована обстановка места совершения преступления. (Т. 1 л.д. 4-6)
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.05.2009 года, во время проведения данного следственного действия, подозреваемый ОСОБА_8 показал и рассказал в присутствии понятых, при каких обстоятельствах и как они с ОСОБА_11 совершили убийство ОСОБА_14 и ОСОБА_13. (Т.1 л.д. 161-163)
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.05.2009 года, во время проведения данного следственного действия, подозреваемый ОСОБА_11 показал и рассказал в присутствии понятых, при каких обстоятельствах и как они с ОСОБА_8 совершили разбойное нападение на супругов ОСОБА_13, при этом указал на обстоятельства совершения ОСОБА_8 убийства потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_13. (Т.1 л.д. 166-169)
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_8 от 26.05.2009 года, последний рассказал о месте и обстоятельствах сокрытия орудий преступления и похищенного имущества.
(Т.1 л.д.110-111)
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_11 от 26.05.2009 года, последний рассказал о месте и обстоятельствах сокрытия орудий преступления и похищенного имущества.
(Т.1 л.д. 118-119)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1145-Е от 29.07.2009 года, потерпевшей ОСОБА_14 были причинены телесные повреждения в виде: множественных рубленых ран головы в теменно-затылочной области слева с кровоизлияниями в мягкие ткани головы и под апоневроз, рубленых ран на боковой поверхности лица и шеи слева, множественных переломов свода черепа, частичного разрушения головного мозга, множественные ушибленные раны в теменно-затылочной области справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы и под апоневроз, субарахноидальных кровоизлияний, микрогеморагии в веществе головного мозга, множественных прямых переломов ребер справа с 5-го по 10-е и слева с 3-го по 11-е, рубленной рана мизинца правой кисти, множественных синяков на левом плече, левом локте, на тыльной поверхности правой кисти, на боковых поверхностях туловища, ссадин со следами скольжения в направлении снизу-вверх на предплечье слева и в направлении справа налево и сверху вниз на левом бедре. Телесные повреждения, которые наносились топором в область головы, оценке по степени тяжести не подлежат, поскольку они являются причиной смерти и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Другие телесные повреждения, а именно переломы ребер, синяки и ссадины, относительно живых лиц, могут соответствовать как тяжкой, средней так и легкой степени тяжести в зависимости от выхода травмы. Смерть потерпевшей ОСОБА_14 наступила от открытой черепной мозговой травмы, которая сопровождалась множественными переломами костей свода черепа с частичным разрушением головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга. (Т. 2 л.д.44-57)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1146-Е от 29.07.2009 года, были причинены телесные повреждения в виде: множественных рубленых ран головы, лица, левой кисти и левого колена, множественных переломов костей свода черепа, частичного разрушения головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний, многочисленных микрогеморагий и очаговых кровоизлияний в вещество головного мозга, ушибленной раны на уровне левого теменного бугра. Телесные повреждения, которые наносились топором в область головы, оценке по степени тяжести не подлежат, поскольку они являются причиной смерти и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Другие повреждения, а именно рубленые раны левой кисти и левого колена, ушибленная рана на уровне левого теменного бугра, относительно живых лиц, могут соответствовать как средней, так и легкой степени тяжести в зависимости от выхода травмы. Смерть потерпевшего ОСОБА_13 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась множественными переломами костей свода черепа с частичным разрушением головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. (Т. 2 л.д. 76-87)
В соответствии с протоколами очных ставок между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_11, во время проведения данных следственных действий, изобличается вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. (Т. 3 л.д.168-170,171-173)
Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №542МК от 04.09.2009 года, при исследовании двух кусков кожи головы с ранами от трупа ОСОБА_14, установлено, что на куске кожи с правой теменно-затылочной области головы имеется семь повреждений (указаны как «а»-«э»), на куске кожи с левой теменно-затылочной области головы имеются четыре повреждения (указаны как «ж»-«и»). Повреждения «а-и» на двух предоставленных кусках кожи по совпадающим морфологическим признакам были систематизированы и распределены на две группы «А» и «Б». Восемь повреждений группы «А» («а»-«ж») являются сквозными и частично-сквозными ранами, которые нанесены многоразовыми, не меньше чем восьми ударами тупым, твердым, жесткой конструкции предметом (предметами), контактирующая поверхность которого является тупогранно- прямолинейным ребром, длинной 10-35,5 мм. Три повреждения группы «Б» («з»-«ї») являются рублеными ранами, которые возникли от трех ударов предметов (предметами), с довольно острым рубящим краем, длинной 31-72,5 мм. Повреждения группы А (№№1,2,4,6) имеют морфологию разрубов, которые возникли от ударов рубящим предметом с острой кромкой, с одновременным розпорным действием на кость клиноподобно - разширенного лезвия орудия с образованием много осколочного перелома левых задних боковых отелов свода черепа. Повреждения группы «Б» (№5) имеет морфологию (врубу) который возник от слабого удара рубящим предметом, с довольно острым краем. Повреждения группы «В» (№№3,7) имеют морфологию срубов, которые возникли от ударов в данные области черепа рубящим предметом с довольно острым краем. Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов), что нашли свое отображение в повреждениях №№1-7 на фрагменте скрепления черепа наиболее типичные для лезвия полотна топора, шириною не меньше 76 мм. Забойные раны «а»-«ж», обнаруженные на двух кусках кожи головы потерпевшей могли образоваться от ударного действия линейных ребер ножки деревянного стула, фрагмент которого был предоставленный на экспертизу, или иным тупым предметом с подобными конструктивными особенностями. Маловероятно, чтобы забойные раны «а»-«ж» могли быть нанесены ударами ребра обухов предоставленных топоров. Образование обозначеных забойных ран «а»-«ж» от ударов по голове потерпевшей отверткой или фрагментом кирпича, предоставленных на экспертизу-исключено. Рубленные раны «з», «и», «Ї» на двух кусках кожи головы и повреждения (разрубы, врубы, срубы) №№1-7 на костях черепа трупа ОСОБА_14 могли быть причинены острой кромкой лезвия полотна какого либо топора, предоставленного на экспертизу. ( Т.2 л.д. 102-116)
Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №541МК от 04.09.2009 года, при исследовании двух кусков кожи головы с ранами от трупа ОСОБА_14С, установлено, что повреждения №1№2 находятся относительно в проекции левого отдела венечного шва и на участке между правым и левым лобными горбиками, имеют морфологию сквозных прорубов, которые возникли от ударов рубящим предметом, с острым краем, с одновременной розпорным действием на кость клиноподобного -разширенного лезвия орудия и образовавшим много осколочный перелом в левой теменной части черепа. Указанные конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов), которые нашли свое отображение в повреждениях №1№2, наиболее типичные для лезвия топора, шириной не менее 88 мм. Рубленые раны №1№2 на кости черепа трупа ОСОБА_13 могли быть получены от острого края лезвия полотна, какого либо топора предоставленного на экспертизу, или иным предметом с похожими конструктивными особенностями. Представленные на экспертизу отвертка, фрагмент кирпича, фрагмент деревянной ножки от стула, как орудия причинения травмы головы потерпевшего ОСОБА_14 - исключаются. На поверхности двух топоров, отвертки, фрагмента кирпича наложения жидкости, похожей на кровь, визуально не обнаружено. На поверхности фрагмента ножки стула просматриваются одиночные не выразительно слабые контрастные пятна высохшего буро-красного вещества, похожие на кровь. (Т.2 л.д. 122-132)
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №545 от 12.08.2009 года, кровь потерпевшего ОСОБА_13 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти -А и анти - В. Кровь потерпевшей ОСОБА_14 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти- А и анти- В. На предоставленном на исследование туфле на правую ногу установлено наличие крови человека, при серологическом исследовании которой был обнаружен только антиген Н. Полученный результат не исключает возможности образование этого следа за счет крови группы О с изогемагглютининами анти- А и анти- В, в том числе за счет потерпевшего ОСОБА_13 или потерпевшей ОСОБА_14 (Т. 2 л.д. 138-142 )
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №552, в смывах с рук ОСОБА_11 обнаружена кровь, групповая принадлежность которой не установлена. В смывах с рук ОСОБА_8 присутствие крови не установлено. (Т. 2 л.д.201-205)
Согласно заключения судебно - цитологической экспертизы № 501, кровь ОСОБА_11 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.
Кровь ОСОБА_8 принадлежит к группе А с изогемагглютининами анти- В. Кровь потерпевшей ОСОБА_14 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти- А и анти-В. Учитывая групповую принадлежность крови ОСОБА_11, нельзя исключать возможность смешивания его крови в исследованном подногтевом содержимом потерпевшей ОСОБА_14. В подногтевом содержимом потерпевшей ОСОБА_14 происхождение крови от ОСОБА_8 исключается. ( Т. 2 л.д.212-214)
В соответствии с заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 341 от 17.09.2009 года, подсудимый ОСОБА_8 каким либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ОСОБА_8 так же может отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины. ( Т.1 л.д. 218-220)
В соответствии с заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 310 от 03.09.2009 года, подсудимый ОСОБА_11 каким либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ОСОБА_8 так же может отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины. (Т.1 л.д. 229-231)
Суд считает, что исследованные доказательства по делу в их совокупности, полностью свидетельствуют о виновности подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых им преступлений.
К показаниям подсудимого ОСОБА_11 о том, что убийство потерпевших он не совершал, а данное преступление совершил ОСОБА_8, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу в их совокупности и расцениваются судом, как попыткой смягчить свою участь и полностью переложить ответственность за содеянное на несовершеннолетнего ОСОБА_8. Согласованность действий подсудимых, распределение ролей при совершении преступления, приискание орудий совершения преступления, нанесение телесных повреждений в места расположения жизненно важных органов потерпевших, свидетельствует о направленности умысла подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_8 на умышленное причинение смерти потерпевшим.
В ходе судебного следствия факт совершения ОСОБА_8 преступления в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд исключает данное отягчающее обстоятельство из обвинения в отношении последнего.
Кроме того органами досудебного следствия подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_8 вменялось в вину хищение в процессе разбойного нападения денежных средств потерпевших в сумме 1800 грн. В судебном заседании не добыто доказательств подтверждающих данные обстоятельства. В процессе судебного следствия установлено, что подсудимыми, в процессе разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_14, были похищены деньги в сумме 70 грн., а поэтому суд вменяет в вину подсудимым хищение денежных средств именно в данной сумме.
На основании выше изложенного, суд считает, что действия ОСОБА_11 и ОСОБА_8, выразившиеся в умышленном убийстве потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_13, совершенном из корыстных побуждений, то есть в умышленном противоправном причинении смерти двум лицам, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, следует квалифицировать по ч. 2 п.п. 1,6,12 ст. 115 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_11 и ОСОБА_8, выразившиеся в нападении на потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_13 с целью завладения их имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных повреждений, суд квалифицирует по ч.4 ст.187 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_11, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетнего ОСОБА_8 в преступную деятельность, суд квалифицирует по ч.1 ст. 304 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_8, суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, а также обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_11 совершил особо опасное преступление, в результате чего наступили тяжкие последствия, по месту жительства характеризуется отрицательно, свою вину признал частично, является лицом ранее не судимым.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_11, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лиц преклонного возраста. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_11, суд не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_8, совершил особо опасное преступление, в результате чего наступили тяжкие последствия, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, свою вину фактически признал полностью, является лицом ранее не судимым.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_8, суд относит совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_8, суд относит совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также фактически полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая степень тяжести содеянного ОСОБА_11, а также данные характеризующие его личность, суд полагает, что подсудимый ОСОБА_11, представляет для общества исключительную опасность и считает необходимым назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Суд также полагает, что с учетом степени тяжести содеянного ОСОБА_8, а также данных характеризующих его личность, подсудимый ОСОБА_8 представляет собой повышенную опасность для общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде длительного срока лишения свободы.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 12 115 грн., суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, в размере материальных затрат, понесенных в связи с похоронами родителей и подтвержденных соответствующими документами приобщенными к материалам дела, при этом считает необходимым взыскать материальный ущерб с подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_8 в долевом участии, по 6 057 грн. 50 коп с каждого.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_8 морального вреда по 100 000 грн. с каждого, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам, -
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 п.1,6,12 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 п.1,6,12 ст.115 УК Украины - в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
• - по ч.4 ст.187 УК Украины - в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
• - по ч.1 ст.304 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_11 в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 п.1,6,12 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание:
• - по ч.2 п. 1,6,12 ст.115 УК Украины - в виде 12 лет лишения свободы без конфискации имущества;
• - по ч.4 ст.187 УК Украины - в виде 9 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_8 в виде 12 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_11 и ОСОБА_8 исчислять с 26 мая 2009 года, т.е. с момента их задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_8, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_11 и ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба по 6 057 грн. 50 коп. с каждого, а также в счет возмещения морального вреда по 100 000 грн. с каждого.
Вещественные доказательства по делу: двое джинсовых брюк, джинсовую курточку, кофту «фокстрот», бутылку, стул, перчатку, смывы с рук ОСОБА_11 и ОСОБА_8, фрагмент ковра, фрагмент шкафа, фрагмент наволочки, два фрагмента обоев, проволоку, пару туфель, пару шлепанцев, шлепанец, одиннадцать липких лент, волос животного, волосы с головы ОСОБА_11 и ОСОБА_8, ногтевые срезы ОСОБА_11 и ОСОБА_8, ногтевые срезы ОСОБА_13 и ОСОБА_14, футболку и брюки ОСОБА_8 - уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через Апелляционный суд Днепропетровской области в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента провозглашения приговора всеми участниками судебного разбирательства, а осужденными ОСОБА_11 и ОСОБА_8, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.