Справа № 274/2296/22 Провадження № 1-кс/0274/671/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.05.22 р.м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" - ОСОБА_3 ,
набездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" - ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, (яка полягає) у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язати слідчого Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за його заявою від 10.05.2022 р. № 6068.
Уповноважені особи Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області своєї позиції щодо скарги не повідомили.
Слідчим суддею з'ясовано, що у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 10.05.2022 р. за № 6068 було зареєстровану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" - ОСОБА_3 (далі - Заява) (а. с. 4 - 5, 6).
У Заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" - ОСОБА_3 , посилався на те, що, зокрема, 08.05.2022 р. невідомі особи умисно знешкодили посіві соняшника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" на земельних ділянках загальною площею 40 га, які перебували в оренді, шляхом культивації зазначених площ землі, та здійснили посів власної зернової культури, чим завдали прямі збитки у розмірі 457 445,65 грн., та що привело до недоотримання доходу від господарської діяльності на вказаній землі у розмірі 1 120 000,00 грн.
Зважаючи на обставини, які містяться у Заяві, слідчий суддя зазначає, що ця заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтями 194 та 197-2 Кримінального кодексу України, ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.
Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином службові особи (слідчий або дізнавач) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження Заяви, зобов'язані були внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги, відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 25.05.2022 р. було, зокрема, зобов'язано Бердичівський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області невідкладно надати відомості про те, чи були внесені відомості, які містились у Заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Від начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 надійшов лист від 27.05.2022 р., з якого випливає, що матеріали за Заявою знаходяться на виконанні у працівників Відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.
Тобто відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Заяви.
Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" - ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов'язання службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться у Заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.
Скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" - ОСОБА_3 в частині вимоги про визнання неправомірною бездіяльності слідчого Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням, задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на наведений вище зміст частини другої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, у слідчого судді відсутні повноваження на прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги.
Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" - ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Зобов'язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться в заяві від 10.05.2022 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" - ОСОБА_3 зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 10.05.2022 р. за № 6068, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
3. В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1