Справа № 274/6957/21 Провадження № 2/0274/573/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
(ЗАОЧНЕ)
30.05.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3
простягнення грошових коштів,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 132 600,00 грн., до складу яких входять проценти за користування грошовими коштами за період з 04.05.2021 р. по 03.10.2021 р. у розмірі 27 000,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 04.05.2021 р. по 26.10.2021 р. у розмірі 105 600,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики № 1 від 03.04.2021 р., за умовами якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн. та зобов'язався сплачувати за користування ними 15% від суми позики щомісячно, а також 2% від суми позики за кожен день прострочення виплати. Зобов'язань за цим договором ОСОБА_3 належним чином не виконує.
ОСОБА_3 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з'ясовано, що у матеріалах справи наявна копія договору позики № 1 від 03.04.2021 р. з додатком, зі змісту якого випливає, що його сторонами є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 7 - 8, 9).
Між цим, цей договір не містить підпису ОСОБА_1 , а містить підпис лише ОСОБА_3 .
Разом з тим, у матеріалах справи наявна копія додатку до договору позики № 1 від 03.04.2021 р. - розписка про тримання грошей, відповідно до якої ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 на виконання договору позики № 1, укладеного між ними 03.04.2021 р., та зобов'язується повернути їх через рік, також гарантує сплату 15% від суми позики кожного місяця за користування грошовими коштами та виплати штрафів, передбачених вказаним договором позики (а. с. 9).
Також у матеріалах справи наявна розписка з змістом, наведеним вище, проте написана рукописним текстом (а. с. 10).
Ці розписки 03.04.2021 р. підписані ОСОБА_3 .
За таких обставин Суд вважає, що договір позики № 1 від 03.04.2021 р. є частиною правочину, вчиненого 03.04.2021 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо позики грошових коштів, пунктом 4.4 зазначеного договору визначено, що у разі прострочення виплати за користування грошовими коштами, а також повернення загальної суми позики позичальник має сплатити санкції у розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення.
Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною першою статті 546, частиною другою статті 547 та статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_3 (Позичальник) 03.04.2021 р. було укладено договір позики грошових коштів, на підставі якого перший передав у власність другого грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн., при цьому другий зобов'язався їх повернути першому через рік та сплачувати за користування ними проценти у розмірі 15% щомісячно від суми позики, та сплатити неустойку (пеню) за прострочення сплати процентів за, зокрема, користування грошовими коштами у розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення.
Докази, які б вказували на сплату ОСОБА_3 процентів за користування позикою, у матеріалах справи відсутні.
При цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 такі проценти не сплачував.
Доказів, які б це спростовували, ОСОБА_3 не подав.
Письмова вимога від 06.10.2021 р. ОСОБА_1 щодо сплати процентів та штрафу була направлена ОСОБА_3 06.10.2021 р., проте станом на 27.10.2021 р. вручена не була (а. с. 17, 18, 19).
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до розрахунку, який наведено у позовній заяві, розмір процентів за користування грошовими коштами за період з 03.04.2021 р. по 04.10.2021 р., тобто за шість місяців, становить 27 000,00 грн. (15% від 30 000,00 х 6 місяців).
При цьому Суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви містить описку щодо періоду, за який ОСОБА_4 просить стягнути проценти, оскільки у розрахунках зазначено інші періоди, які є правильними.
Згідно з розрахунком, який наведено у позовній заяві, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань зі сплати процентів за період з 04.05.2021 р. по 26.10.2021 р. становить 105 600,00 грн. (2% від 30 000,00 х 176 днів).
Однак такий розмір не відповідає вимогам статті 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якими передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань зі сплати процентів за період з 04.05.2021 р. по 26.10.2021 р. , зважаючи на наведене у попередньому абзаці, становить 2 287,40 грн.:
Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
04.05.202122.07.20218030 000.007.515986.30
23.07.202109.09.20214930 000.00816644.38
10.09.202126.10.20214730 000.008.517656.71
Всього: 2 287.40
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме - на його користь з ОСОБА_3 має бути стягнуто грошові кошти у розмірі 29 287,4 грн., до складу яких входять проценти за користування грошовими коштами за період з 03.04.2021 р. по 03.10.2021 р. (за шість місяців) у розмірі 27 000,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань зі сплати процентів за період 04.05.2021 р. по 26.10.2021 р. у розмірі 2 287,40 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 292,87 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП (за відомостями позовної заяви) 338474570) задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 03.04.2021 р. у розмірі 29 287,4 грн., до складу яких входять проценти за користування грошовими коштами за період з 03.04.2021 р. по 03.10.2021 р. (за шість місяців) у розмірі 27 000,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань зі сплати процентів за період 04.05.2021 р. по 26.10.2021 р. у розмірі 2 287,40 грн.
3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 292,87 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут