справа № 274/2181/22
провадження № 1-кс/0274/683/22
Іменем України 30.05.2022 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060100000272 від 23.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
27.05.2022 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 повторно за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060100000272 від 23.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 23.11.2022 р.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 23.11.2020 р. до Андрушівського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 із повідомленням про те, що невідома особа близько 16 год незаконно заволоділа його транспортним засобом "Renault Daster", д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, який був припаркований по вул. Зазулінського в м. Андрушівка Житомирської області поруч із магазином "Гастроном".
По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060100000272 від 23.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення.
На даний час продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження обумовлено необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, а саме: здійснити пред'явлення особи для впізнання - ОСОБА_6 за фотознімками; здійснити допит в якості потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення додаткових обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження; встановити номер оператора мобільного зв'язку, що перебував у користуванні ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення; звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківок з'єднань по номеру оператора мобільного зв'язку, що перебував у користуванні ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення; здійснити огляд місця, де саме перебував ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення та перебував відповідний транспортний засіб; встановити наявність камер відеоспостереження на автомобільних дорогах, по яких транспортний засіб здійснював рух; призначити судову психологічну експертизу з використанням поліграфу за участі ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 у якості свідка з метою перевірки наданих ним показів.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, який спливає 23.05.2022 р., у зв'язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще до шести місяців. Також в обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р. продовжено до 23.08.2022 р.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За положеннями ч.ч. 1 та 4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060100000272 від 23.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Вказаний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Отже, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060100000272 мав би закінчитися 23.05.2022 р.
При цьому, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що протягом встановленого законодавством 18-місячного строку досудового розслідування, починаючи з дня внесення відомостей про злочин до ЄРДР, а саме з 23.11.2020 р., на час звернення з клопотанням до суду (27.05.2022 р.), органом досудового розслідування були вжиті наступні заходи: в межах досудового розслідування було проведено огляд місця події від 23.11.2020 р., 24.11.2020 р., допитано потерпілого ОСОБА_5 24.11.2020 р., 01.12.2020 р., витребувано документи щодо права власності на автомобіль "Renault Daster", д.н.з. НОМЕР_1 , допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 24.11.2020 р., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 30.11.2020 р., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 08.12.2020 р., ОСОБА_13 від 10.09.2021 р., отримано висновок експерта про проведення судової автотоварознавчої експертизи від 16.12.2020 р., витребувано характеризуючі дані на ОСОБА_6 , отримано письмові вказівки прокурора від 27.08.2021 р. у кримінальному провадженні № 12020060100000272. Зазначені слідчі дії проводились протягом декількох днів. Таким чином, протягом вісімнадцятимісячного строку після початку досудового розслідування, починаючи з 11.09.2021 р. слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування у розкритті ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан з 05:30 год 24.02.2022 р., який Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р. та № 341/202 від 17.05.2022 р., затвердженими Верховною Радою України, було неодноразово продовжено, востаннє до 23.08.2022 р.
Згідно з ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
22.03.2022 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам», згідно якого ст. 615 КПК України було доповнено частиною 8, відповідно до якої визначено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду даного клопотання жодній особі повідомлення про підозру по вказаному кримінальному провадженню не вручалося.
У даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування мав би закінчитися 23.05.2022 р.
З урахуванням положень ч. 8 ст. 615 КПК України, період з 23.02.2022 р. до дати закінчення дії воєнного стану в Україні, тобто до 23.08.2022 р., не зараховується в строк досудового розслідування, що передбачений ст. 219 КПК України.
Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальну провадженні не спливає, слідчі дії можуть бути проведені, а тому на даний час відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060100000272.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.2022 р. клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060100000272 від 23.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, було повернуто слідчому для усунення недоліків та виконання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. При цьому, дослідивши клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя встановив, що слідчим не виконана ухвала слідчого судді від 19.05.2022 р. про усунення недоліків.
На підставі вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовитим.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020060100000272 від 23.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1