Провадження № 274/7408/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/420/22
30.05.22 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною середньою освітою, одруженого, оператора промислових роботів в СП ТОВ «РІФ-1», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України,
26.11.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.21 за № 12021060480000643.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходились по вулиці Бистрицькій поблизу будинку № 97-а в м. Бердичеві.
В цей час до них підійшов ОСОБА_5 , у якого на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка із ОСОБА_4 , в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 20 год. 15 хв. 15 жовтня 2021 року ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи (альвеолярного відростку) в ділянці 44-33 зубів із знаходженням 43, 42, 41, 31, 32, 33 в лінії перелому, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що він відмовляється від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, просить закрити щодо нього справу, вину він визнає, з потерпілим вони не родичі, такого більше не повториться, він вже зібрав документи, щоб піти в армію.
Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 314 ч. 3 п. 2), 372, 477 КПК України, суд
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий