Справа № 163/439/22
Провадження № 3/163/432/22
26 травня 2022 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 № 530874 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що згідно протоколу проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
Інспектором СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 10 квітня 2022 року о 00:15 годині по вулиці Володимирській в місті Любомль Ковельського району Волинської області порушив вимоги Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», постанови Кабінету Міністрів України № 573 від 08 липня 2020 року, наказу Волинської обласної військової адміністрації від 24 лютого 2022 року № 1 «Про запровадження комендантської години на території Волинської області», а саме, на вимогу припинити правопорушення не реагував, вів себе зухвало, відмовився повернутися додому.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.
Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення)…
Частинами 1 та 2 статті 283 КУпАП визначено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова, серед іншого, повинна містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.
Отже, за змістом наведених норм відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, включають у себе, у тому числі, інформацію про місце проживання чи перебування.
Відповідно до змісту протоколу особу ОСОБА_1 встановлено на підставі даних бази ІТС ІПНП.
Місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 в протоколі зазначено: АДРЕСА_1 .
За змістом ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
На виклик суду на 12:00 годину 11 травня 2022 року ОСОБА_1 не з'явився.
По зазначеному в протоколі номеру телефону з ОСОБА_1 зв'язатися не видалося можливим з причин знаходження абонента поза зоною досяжності.
У зв'язку із цим, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено відділенню поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
26 травня 2022 року до суду надійшли матеріали по виконанню приводу, відповідно до яких привід виконати не видалось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 за цією адресою ніколи не проживав і не був зареєстрований.
Зазначене свідчить про невідповідність складеного протоколу вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, що унеможливлює подальше процесуальне виконання судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП щодо розгляду справи за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також належить зазначити, що норми КУпАП не покладають на суд (суддю) обов'язок щодо з'ясування питання місця проживання особи, щодо якої складено протокол.
За змістом ст.2772 КУпАП повідомлення про розгляд справи надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, за вказаною в протоколі адресою місця проживання такої особи.
Таким чином, справу належить повернути для додаткової перевірки, під час якої необхідно з'ясувати місце проживання ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол.
Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,
Справу за протокол серії АПР18 № 530874 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направити відділенню поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки в 10-денний строк з часу одержання матеріалів справи.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С.Павлусь