Справа № 159/1935/22
Провадження № 1-кс/159/937/22
30 травня 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030550000446 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово,
27.05.2022 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (слідів пальців рук) у підозрюваного ОСОБА_5 з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 26.05.2022 крадіжки з автомобіля марки «Volksvagen», НОМЕР_1 . Під час огляду транспортного засобу виявлені чотири сліди пальців рук. Підозрюваний відмовився добровільно пройти процедуру формування дактилокарти, у зв'язку з чим виникла необхідність у примусовому відібранні зразків.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу (на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря).
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Вказівка у ч.3 ст.245 КПК на розгляд клопотання за правилами ст.160-166 КПК передбачає обов'язок слідчого судді дотриматись загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
За приписами ч.3 ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
У цій справі всупереч вимог ст.245 КПК прокурор не виносив постанову про відібрання біологічних зразків.
Окрім того, орган досудового розслідування не реалізував ще усі можливості щодо зібрання доказів причетності ОСОБА_5 , що виключає вжиття виключних примусових заходів щодо особи.
За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 160-166, 241,245 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1