Ухвала від 16.05.2022 по справі 370/1333/19

Ухвала

16 травня 2022 року

м. Київ

справа № 370/1333/19

провадження № 61-2855ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув питання продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали через прийом громадян Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявники просять оскаржуване судове рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на зазначену у касаційній скарзі адресу разом із зазначенням засобу зв'язку - номеру мобільного телефону заявників, однак кореспонденція повернулася на адресу Верхового Суду із позначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з трек-номером 0306308232036 поштового відправлення АТ «Укрпошта» копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на зазначену у касаційній скарзі адресу разом із зазначенням засобу зв'язку - номеру мобільного телефону заявників, однак «відправлення не вручено під час доставки: інші причини».

Вимоги указаної ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року заявником не виконано.

Однак, враховуючи введення на території України військового стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, строк дії якого подовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 на 30 діб суд вважає, що наявні підстави для продовження процесуального строку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для усунення недоліків зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Копію цієї ухвали разом з ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2021 року надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян

Попередній документ
104517109
Наступний документ
104517111
Інформація про рішення:
№ рішення: 104517110
№ справи: 370/1333/19
Дата рішення: 16.05.2022
Дата публікації: 31.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.07.2024)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
10.02.2020 00:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
ТАНДИР О В
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТАНДИР О В
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Бондар Валерій Іванович
Бондар Іван Степанович
Бондар Марія Федорівна
Бондар Сергій Іванович
Бондар Юрій Іванович
заявник:
Бондар Василь Степанович
Бондар Галина Василівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ