Ухвала від 26.05.2022 по справі 202/4391/16-ц

Ухвала

26 травня 2022 року

м. Київ

справа № 202/4391/16-ц

провадження № 61-4496ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкен» Республіка Польща про стягнення заробітної плати, інфляційних втрат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Алкен» Республіка Польща про стягнення заробітної плати, інфляційних втрат та моральної шкоди.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська

від 6 червня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнено з ТОВ «Алкен» Республіка Польща на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 253 800 грн.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ТОВ «Алкен» Республіка Польща на користь ОСОБА_1 1 631 грн у відшкодування судових витрат.

Стягнено з ТОВ «Алкен» Республіка Польща на користь держави судовий збір у розмірі 2 554,31 грн, з ОСОБА_1 - 640 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Алкен» Республіка Польща задоволено, заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 6 червня 2017 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алкен» Республіка Польща 3 831,47 грн у відшкодування судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 18 листопада 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 18 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук

Попередній документ
104517056
Наступний документ
104517058
Інформація про рішення:
№ рішення: 104517057
№ справи: 202/4391/16-ц
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 31.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.07.2024)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 3
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: на дії державного виконавця
Розклад засідань:
01.03.2021 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2024 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.04.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСВІТНА Т П
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСВІТНА Т П
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Михайленко Юлія Василівна
Півень Сергій Володимирович
ТОВ Алькен
позивач:
Щербина Віктор Леонідович
адвокат:
Бірюков С.В.
заявник:
ТОВ Алькен
інша особа:
Індустріальне ВДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
представник відповідача:
Висоцький Володимир Едуардович
представник позивача:
Кшуташвілі Вікторія Олексіївна
стягувач:
ТОВ Алькен
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ Алькен
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО І А
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА О В
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ