Справа № 127/1-239/2002
Провадження № 1/127/1/22
"30" травня 2022 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, що звернулася із зауваженнями на протокол судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_4 ,-
20.05.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли зауваження від ОСОБА_4 на протокол судового засідання у справі № 127/1-239/2002.
В своєму зауваженні ОСОБА_4 вказує на неправильність зазначення його прізвища. Так, у протоколі невірно зазначено - ОСОБА_5 , а правильно - ОСОБА_6 . Крім цього, у протоколі не зазначені повністю його анкетні дані, як то ім'я та по-батькові, дата народження, місце проживання тощо, не наведено мотиви клопотання та відсутнє клопотання, заявлене усно про поновлення паспорта.
Прокурор просила відхилити зауваження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до ст.88-1 КПК України (в редакції 1961 року) головуючий розглядає зауваження на протокол судового засідання і в разі згоди з ними посвідчує їх правильність, а при незгоді - відхиляє їх. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зауваження на протокол судового засідання від 20.05.2022 року слід відхилити. При цьому суд приймає до уваги зміст процесуальної дії, що вчинена судом, а саме виключно розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10.10.2002 року. Протокол судового засідання щодо розгляду кримінальної справи з 31.07.2002 року по 10.10.2002 року є протоколом, що відображає розгляд вказаної кримінальної справи з встановленням особи і він фіксує вказану процесуальну дію суду. Суд під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розглядає виключно вказане клопотання та зв'язаний межами зазначеного питання. Перегляд судом першої інстанції, який здійснює виключно розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановлених судом під час розгляду кримінальної справи фактів не допускається. Протоколом де встановлено особу є протокол судового засідання щодо розгляду кримінальної справи з 31.07.2002 року по 10.10.2002 року. Жодні клопотання осіб під час вирішення окремого клопотання про поновлення строку суд не вирішує. Таким чином, подане ОСОБА_4 зауваження суд відхиляє.
На підставі викладено, керуючись ст. 88 -1 КПК України (в редакції 1961 року), суд, -
Зауваження ОСОБА_4 на протокол судового засідання у справі № 127/1-239/2002 - відхилити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :