Справа № 1-452
2010р.
Іменем України
6 липня 2010 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Драча І.В.
при секретарі - Бєлік О.Б.
з участю прокурора Ціхоцької А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці - Подільському справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хотин Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 ч.1 КК України не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 11 березня 2010 року о 9 год., в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в область голови, від якого той упав на диван, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садни та крововиливу в область обличчя, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розгляду здоров'я. Продовжуючи побиття потерпілого, ОСОБА_1 притиснув його своїм тілом до дивану та умисно наніс удар ліктем лівої руки в праву поверхню область тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки поперечного перелому 10-го ребра по задньо- під пахвовій лінії праворуч зі зміщенням дистального уламку донизу на 0,2 см. з розвитком правобічного пневмотораксу (скупчення повітря в плевральній порожнині), які по ступені тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, показав, що за зазначеною адресою проживає з ОСОБА_3, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. 11 березня 2010 року близько 9 год. до них приїхав її батько ОСОБА_2 з ціллю помиритись зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка напередодні приїхала до дочки та заночувала у них. ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп'яніння з собою мав пляшку горілки, яку вони разом розпили, після чого ОСОБА_2 почав вимагати, щоб він його прописав у себе у господарстві. Уникаючи конфлікту він встав із-за столу та присів на диван. ОСОБА_2 присів коло нього та несподівано вкусив його за ліву руку, що розізлило його та спровокувало до нанесення ОСОБА_2 удару кулаком правої руки в область голови від якого той упав на диван та почав висловлюватись у його адресу нецензурною лайкою та піднявшись замахнувся на нього рукою, тому він скрутив його руку та почав наносити йому удари по тулубу рукою, від яких ОСОБА_2 почав кричати, а він притиснув його своїм тілом до дивану та наніс удар ліктем лівої руки в праву поверхню область тулуба, після чого вийшов на подвір'я. За ним вийшла його дружина ОСОБА_3 Потерпілий не заспокоївся, а навпаки , став бити костилем по вікнах будинку і розбив скло в дверях.
Крім визнання підсуднім вини, вчинення ним злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в суді .
Потерпілий ОСОБА_2 у суді показав, що 11 березня 2010 року близько 9 год. приїхав до доньки ОСОБА_3, яка проживає з ОСОБА_1 з ціллю помиритись зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка напередодні приїхала до дочки. Розпивши пляшку горілки, між ним та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого він упав, а ОСОБА_1 продовжував наносити йому удари руками по тулубу. Від болю він почав кричати, тоді ОСОБА_1 притиснув його своїм тілом до дивану та наніс удар ліктем руки в праву поверхню область тулуба та вийшов на подвір'я. Він підвівся з дивану, взяв костиль, яким хотів ударити ОСОБА_1, та випадково вибив скло у дверях будинку. Після чого разом з дружиною ОСОБА_4 поїхали в м. Кам'янець-Подільський де звернулись у лікарню за медичною допомогою.
Свідок ОСОБА_3 показала, що вона проживає з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. 11 березня 2010 року близько 9 год. до них приїхав її батько ОСОБА_2, який був у стані алкогольного сп'яніння та мав при собі пляшку горілки, та який приїхав з ціллю помиритися зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка напередодні приїхала до дочки та заночувала у них. Всі разом вони розпили пляшку горілки, після чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка через те, що батько вимагав у ОСОБА_1 приписати її за місцем проживання, в ході якої ОСОБА_2 вкусив ОСОБА_1 за руку, а той в свою чергу наніс удар рукою по голові ОСОБА_2, який від удару упав на диван, а ОСОБА_1 продовжував наносити йому удари рукою по тулубу .
Аналогічні показання дала в суді свідок ОСОБА_4 - дружина потерпілого.
Допитана в суді свідок ОСОБА_3, друга дочка потерпілого, підтвердила в суді те, що на лікування батька потратила біля 500 грн.
Висновком судово-медичної експертизи встановлено, що потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садни та крововиливу в область обличчя, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розгляду здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки поперечного перелому 10-го ребра по задньо- під пахвовій лінії праворуч зі зміщенням дистального уламку донизу на 0,2 см. з розвитком правобічного пневмотораксу (скупчення повітря в плевральній порожнині), які по ступені тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня. (а.с.55-56).
Таким чином, підсудний, умисно наніс потерпілому, середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, чим скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, відшкодував заподіяні збитки. Підсудний, за місцем проживання позитивно характеризується, не судимий. Щире каяття, відшкодування завданих збитків, позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання. Суд враховує і конкретні обставини справи, в т.ч. і поведінку потерпілого в домоволодінні підсудного. Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який позитивно характеризується і щиро кається та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням, поклавши на нього встановлені законом обов'язки.
Зважаючи на покарання яке слід призначити винному, керуючись ст.343 КПК України, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 обраний раніше запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Потерпілий просить заявлений цивільний позов залишити без розгляду, оскільки підсудний добровільно відшкодував йому завдані збитки. Накладений на майно ОСОБА_1 арешт слід скасувати. Речових доказів та судових витрат у справі немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в ці ж органи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Зняти арешт накладений на майно (шафу та стіл) ОСОБА_1 (а.с.63) .
Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.
Суддя