Справа № 1-364
2010р.
Іменем України
8 червня 2010 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Драча І.В.
при секретарі - Бєлік О.Б.
з участю прокурора Ромася С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці - Подільському справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в КП «Спецкомунтранс», не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 2 лютого 2010 року о 21год., в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2, в дворі будинку умисно наніс потерпілій ОСОБА_2 удар ногою в область гомілки, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритих двохкісточкових переломів лівої великогомілкової та малогомілкової кісток в нижній третині зі зміщенням уламків, які по ступені тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, показав, що проживає з співмешканкою ОСОБА_3 в будинку, що належить потерпілій, за адресою АДРЕСА_2. 2 лютого 2010 року біля 21 години, в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні вказаного будинку у нього виникла сварка з ОСОБА_3 у присутності потерпілої ОСОБА_2, яка зробила їм зауваження і у відповідь він ударив її по обличчю. Після чого, разом із ОСОБА_3 продовжували вияснення стосунків в дворі будинку в ході яких він декілька разів кинув останню на землю. ОСОБА_2, почала заступатись за ОСОБА_3 та потягла його за комір куртки, тоді він наніс їй удар ногою у її ногу, від чого та впала та почала кричати, що її дуже болить нога, а він пішов спати.
Крім визнання підсуднім вини, вчинення ним злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в суді .
Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 2 лютого 2010 року о 21 годині в ході суперечки, яка відбулась між підсудним та його співмешканкою ОСОБА_3, в дворі її будинку, що по АДРЕСА_2, вона намагаючись заступитись за ОСОБА_3, яку підсудний кидав на землю, отримала удар ногою у свою ногу, в результаті чого отримала перелом ноги. Притензій до підсудного не має, отримала від нього на лікування 1000 грн.
Свідок ОСОБА_3 показала, що 2 лютого 2010 року о 21 годині, за місцем їх тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 між нею та підсудним виникла сварка, яка розпочалась у приміщенні будинку, а далі на подвір'ї зазначеного будинку, під час якої господарка будинку ОСОБА_2, яка намагалась заступитись, отримала від ОСОБА_1 удар ногою у ліву ногу.
З оголошених у суді показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона проживає разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. 2 лютого 2010 року о 21 годині, вона чула сварку, яка відбувалась між підсудним та ОСОБА_3 Коли вона вийшла на подвір'я то побачила, що її бабуся ОСОБА_2 сиділа на землі та кричала, що її сильно болить нога, та пояснила, що її вдарив ОСОБА_1. Після чого вона викликала швидку допомогу та працівників міліції. / а.с. 49/
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у ОСОБА_2 у вигляді закритих двохкісточкових переломів лівої великогомілкової та малогомілкової кісток в нижній третині зі зміщенням уламків з підвертанням ступні до середини могли утворитися внаслідок непрямої травми при значному повертанні та відведені ступні в день звернення за медичною допомогою в стаціонар 2 лютого 2010 року по ступені тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня / а.с. 32-33/.
З оголошених у суді показань експерта ОСОБА_5 вбачається, що отримання виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень у спосіб та при обставинах встановлених у справі не виключається (а.с.58).
Таким чином, підсудний, умисно нанісши потерпілій ОСОБА_2, середньої тяжкості тілесне ушкодження, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся. Підсудний, за місцем проживання позитивно характеризується, не судимий. Щире каяття, позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який позитивно характеризується і щиро кається, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням, поклавши на нього встановлені законом обов'язки.
Оскільки підсудний умови підписки про невиїзд не порушував, суд, керуючись ст.343 КПК України, вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу, залишити йому вказаний запобіжний захід не змінюючи його на більш суворий.
Цивільний позов у справі не заявлявся, речових доказів, арештованого майна та судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.
Суддя