Ухвала від 30.05.2022 по справі 902/196/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" травня 2022 р. Справа № 902/196/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/196/19

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 у справі №902/196/19, ухвалене суддею Міліціановим Романом Валерійовичем повний текст рішення складено 29.07.2019 р.

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів:

1) ОСОБА_4

2) Фермерського господарства "Ланецького"

3) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання недійсним рішень засновників та відновлення правового становища

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 у справі №902/196/19.

25.05.2022р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статтю 197 після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (далі - Порядок).

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №902/196/19, призначеного на 02.06.2022 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представників особи, яка не брала участь у справі та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/196/19 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "02" червня 2022 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
104515023
Наступний документ
104515025
Інформація про рішення:
№ рішення: 104515024
№ справи: 902/196/19
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 31.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.07.2019)
Дата надходження: 07.03.2019
Предмет позову: про визнання недійсним рішень засновників та відновлення правового становища.
Розклад засідань:
05.03.2020 12:55 Касаційний господарський суд
19.03.2020 12:45 Касаційний господарський суд
30.04.2020 12:15 Касаційний господарський суд
21.05.2020 12:45 Касаційний господарський суд
25.06.2020 11:00 Касаційний господарський суд
27.09.2021 14:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
КАРТЕРЕ В І
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
КАРТЕРЕ В І
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Погребищенської районної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Ланецький Ігор Євгенійович
Ланецький Ігор Євгенович
ФГ "Ланецького"
Фермерське господарство "Ланецького"
заявник:
Ланецький Богдан Євгенович
Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
Фермерське господарство "Ланецького"
заявник апеляційної інстанції:
Ланецька Валентина Степанівна
Ланецька Наталія Василівна
Ланецька Тетяна Петрівна
Ланецький Богдан Євгенійович
Ланецький Євгеній Євгенійович
Ланецький Євгеній Миколайович
Ленецька Тетяна Петрівна
позивач (заявник):
Ільченко Олександр Валерійович
представник:
Адвокат АО "МТА партнери" Мартинюк Н.Р.
Адвокат Ільяна Ю.В.
Тоцька Алла Олександрівна
представник скаржника:
КУЧЕРЯВА КАРИНА ЛЕОНІДІВНА
Адвокат Сніцаренко А.А.
представник третьої особи:
Державному реєстратору Погребищенської Районної державної адміністрації Вінницької області
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ФІЛІПОВА Т Л