Справа № 2-996/10
(заочне)
21 липня 2010 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р.,
при секретарі - Конар В.М.,
за участі представника позивача - Кляп В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 2675,94 грн. у відшкодування завданої шкоди,
ВАТЕК “Закарпаттяобленерго“ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2675,94 грн. у відшкодування завданої шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення перевірки додержання Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та вст. 26 ЗУ “Про електроенергетику”, ЗУ “Про енергозбереження” встановлено, що відповідачем допущено грубі порушення Правил, а саме - накид дротів навантаження на лінію електропередач, і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що складено акт №81705, по якому проведено нарахування на суму 2675,94 грн.
Представник позивача Кляп В.М. в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав повністю і просив такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась. Справа розглянута в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України, а саме ст.1166, відповідно до положень якої майнова шкода, завдана неправомірними ... діями ... майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.; а також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустила грубі порушення «Правил користування електричною енергією», оскільки в її будинку виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач, і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що складено акт №81705 від 10.11.2009 року, який був розглянути на засіданні комісії з розгляду актів ПКЕЕН Виноградівського РЕМ згідно протоколу від 31.12.2010 року, внаслідок чого споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію на суму 2675,94 грн., з яких 445,99 грн. є ПДВ.
Відповідно до п.1.3 ст. 1 ЗУ від 03.04.1997 року "Про податок на додану вартість", платником податку є особа, яка згідно з цим Законом зобов"язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.
А згідно абз. 3 п. 1.4 ст.1 ЗУ від 03.04.1997 року "Про податок на додану вартість" поставкою послуг є будь-які операції цивільно-правового характеру з виконанням робіт, надання послуг, тощо.
Об"єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України- п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 ЗУ від 03.04.1997 року "Про податок на додану вартість".
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування збитків завданих внаслідок викраденої електричної енергії, а не стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, внаслідок надання послуг відповідачці з електропостачання.
Таким чином, відшкодування збитків завданих внаслідок викрадення електричної енергії не є об"єктом оподаткування, а тому нарахування податку на додану вартість в данному випадку є незаконним.
Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення і з відповідача слід стягнути 2229,95 грн. (2675,94-445,99=2229,95) у відшкодування шкоди та судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 212, 213, 215, 216, 217, 224, 225 ЦПК України, п.42,48 “Правил користування електричною енергією в побуті”, ст.1166 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Виноградівського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ на р/р 26005301077500 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород, МФО 312356, код 00131529, у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2229,95 грн. та судові витрати по справі в розмірі 171 грн.
Відповідачем може бути подано заяву до Виноградівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.Р. Трагнюк