Рішення від 09.07.2010 по справі 2-503/10

РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-503/10.

м.Радомишль. 09 липня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi головуючого -

суддi: Невмержицького І.М. при секретарi Пузійчук І.М. розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину від даного шлюбу залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 з"явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з вересня 2005 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв"язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше року проживають окремо, тому вона вважає що їх сім"я існувати не може. Також пояснила, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилася спільна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить для подальшого утримання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає.

Відповідач в судовому засіданні з"явився, з позовними вимогами погодився, також вважає, що їх сім"я збережена не може бути.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 14 вересня 2005 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис за №1386.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі більше року будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім"ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім"ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис за №1386 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1) між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. для подальшого утримання залишити з позивачкою ОСОБА_3

При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає обов"язок по сплаті державного мита на користь держави в сумі 17,00 грн. на відповідача - ОСОБА_4, звільнивши при цьому від сплати позивача - ОСОБА_3

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 сплачені останньою кошти під час звернення до суду - судовий збір в сумі 8,50 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу - всього 38,50 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду І.М.Невмержицький.