I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа:2-479/10.
м.Радомишль. 11 червня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi головуючого: суддi Невмержицького І.М. при секретарi Пузійчук І.М. розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільних малолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає.
В судовому засіданні позивач з"явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв"язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше ніж рік проживають окремо, тому вона вважає що їх сім"я існувати не може. Також пояснила, що від даного шлюбу у них з відповідачем спільних дітей немає.
Відповідач в судовому засіданні не з"явилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не зазначив, заяву про відкладення розгляду справи на більш пізній термін не надав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі 17 листопада 2007 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області (актовий запис за №47,свідоцтво про шлюб : НОМЕР_1 від 17 листопада 2007 року).
Від даного шлюбу у сторін по справі спільних дітей немає.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Сторони по справі близько одного року проживають окремо, будь-які сімейні відносини між собою не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, з клопотаннями до суду з часу звернення з позовом до суду про надання строку для можливого примирення не зверталися.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивач зазначив про те, що відповідач фактично створив іншу сім"ю , тому суд вважає, що збереження даної сім"ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області (актовий запис за №47,свідоцтво про шлюб : НОМЕР_1 від 17 листопада 2007 року ) між ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає обов"язок по платі державного мита на користь держави в сумі 17,00 грн. на відповідача - ОСОБА_4.,звільнивши від сплати ОСОБА_3
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя радомишльського
районного суду І.М.Невмержицький