Рішення від 21.06.2010 по справі 2-471/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-471/10.

м.Радомишль. 21 червня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М., при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великорацької с)ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,посилаючись на те, що після смерті її вітчима залишилося спадкове майно, а з поважних причин вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просила суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в шість місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 79 років у с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області помер її вітчим - ОСОБА_2 і після його смерті залишилося спадкове майно,яким вітчим розпорядився на її користь(заповіт), однак в зв"язку з тим, що вона останні три роки часто хворіла,перебувала в тяжкому матеріальному становищі,доглядала за своєю хворою матір"ю в м.Артемівськ Донецької області, не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в шість місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Представник Великорацької с/ради в судове засідання з"явився, з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

03 серпня 1968 року Артемівським міськбюро ЗАГС Донецької обл. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - ОСОБА_1.

Вітчим позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 79 років у с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області і після його смерті залишилося спадкове майно, в т.ч. житловий будинок та земельна ділянка,які розташовані в тому ж с.Мала Рача Радомишльського району та інш.

З метою розпорядження належним йому майном,ще при житті вітчим позивачки - ОСОБА_2 заповів все своє майно,що буде належати йому на день смерті - ОСОБА_1.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивачка останні три роки часто хворіла,перебувала в тяжкому матеріальному становищі, доглядала за своєю хворою матір"ю в м.Артемівськ Донецької області тому не змогла вчасно звернутися до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.06), свідоцтва про народження(а.с.21), свідоцтва про шлюб (а.с.22), свідоцтва про смерть (а.с.08),заповіту(а.с.13),технічного паспорту (а.с.09-12) та інш.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в шість місяців, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1123, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1984 року з послідуючими змінами та доповненнями "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області та прож. в м.Артемівськ Донецької обл. - додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її вітчима - ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 79 років у с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області визначивши його терміном в шість місяців,починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду І.М.Невмержицький.

Попередній документ
10451437
Наступний документ
10451439
Інформація про рішення:
№ рішення: 10451438
№ справи: 2-471/10
Дата рішення: 21.06.2010
Дата публікації: 18.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Розклад засідань:
16.11.2020 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
08.12.2020 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
12.01.2021 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
03.04.2023 09:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
08.08.2024 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
23.02.2026 09:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.03.2026 14:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЙМОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
ІВАНКІВ О В
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ХАРАДЖА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНКІВ О В
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ХАРАДЖА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Базюченко Олена Миколаївна
Коновко Катерина Олександрівна
Поліщук Роман Григорович
позивач:
Базюченко Юрій Петрович
боржник:
Басистий Юрій Титович
Саржовський Олексій Євгенович
Сернюк Любов Володимирівна
заявник:
Кривоніщенко Юрій Григорович
ПАТ " Дельта Банк "
ТОВ "ФК ФОРТ"
ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста "
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
Другий відділ ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м.Київ)
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
Городоцько-Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
представник заявника:
МАШНІЦЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
Слостін Андрій Геннадійович
стягувач:
ПАТ " Дельта Банк "
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Дельта Банк "
ПАТ "КБ "Надра"