І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-349/10.
м.Радомишль. 05 липня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Макалевицької с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,з участю третіх осіб: ОСОБА_2,ОСОБА_3,-
Позивач, посилаючись на те, що після смерті його баби та батька залишилося спадкове майно, тому просив суд в порядку спадкування визнати за ним як за внуком та сином померлих право власності на 1)2 ідеальну частину жилого будинку №3 з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 з"явилася,позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті матері його батька(його баби) - ОСОБА_6,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на 1)2 ідеальну частину жилого будинку №3 з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
Представник Макалевицької с/ради в судове засідання не з"явився,надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася,
надіслала письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності,з позовними вимогами погодилася.
Третя особа,яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 в судовому засіданні не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,йому роз"яснено судом право заявити про свою участь у справі,причину неявки не зазначив,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Київ і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - ОСОБА_5,мати - ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 у віці 51 років, а його мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
З інформації Радомишльської державної нотаріальної контори за №397 від 12 березня 2010 року вбачається,що спадщину після смерті
ОСОБА_6,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ніхто не прийняв,спадкова справа не заводилася (а.с.26).
У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації.
З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 14 липня 2009 року б)н вбачається,що за ОСОБА_6 право власності на цілий жилий будинок №3 з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 19 318,00 грн.
В матеріалах спадкової справи №767(2008) Радомишльської держнотконтори(дослідженої в судовому засіданні) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 відсутні будь-які правовстановлюючі документи на згаданий будинок.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 пояснила,що будь-яких правовстановлюючих документів на жилий будинок №3 з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Житомирської області
ні на час смерті ОСОБА_6,ні на час смерті ОСОБА_5 не існувало.
У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.
Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не надали доказів,які б свідчили про право власності спадкодавців,померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на спадковий будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними,а тому відмовляє в їх задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,
208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.331,1218,1223 ЦК України, суд-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до виконкому Макалевицької с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ,а саме на 1)2 ідеальну частину жилого будинку №3 з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Житомирської області,користувачами якого були: ОСОБА_6,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - за безпідставністю.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Радомишльського
районного суду І.М.Невмержицький.