І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-0-98)10.
м.Радомишль. 21 червня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Скитенко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі - ОСОБА_2 ,-
Заявник,посилаючись на те,що йому необхідно підготувати документи для отримання спадщини після смерті батька та діда,однак перешкодою в цьому є те,що в заповідальному розпорядженні на все своє майно , вчиненого його дідом на "ім"я" його батька невірно зазначено "призвіще" заповідача , тому просив суд встановити факт належності зазначеного документу саме його діду.
В судовому засіданні заявник з"явився,заявлені вимоги підтримав,при цьому пояснив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років у м.Радомишлі Житомирської області помер його дідусь - ОСОБА_3. Також пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 51 років у м.Радомишлі Житомирської області помер його батько - ОСОБА_4 і в шестимісячний термін з дня смерті батька він заяву про прийняття спадщини подавав однак нотаріус Радомишльської держнотконтори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв"язку з тим, що в заповіті з невідомих причин неправильно зазначене призвіще заповідача - "ОСОБА_4",хоча правильно - "ОСОБА_4".
В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала і пояснила, що дійсно,її чоловік - ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ще при житті залишив заповідальне розпорядження на користь їх тепер також померлого сина - ОСОБА_4, однак призвіще її чоловіка в заповіті з невідомих причин записане неправильно, а саме- "ОСОБА_4",хоча правильно - "ОСОБА_4".
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Радомишлі Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані : батько - ОСОБА_4 ,мати - ОСОБА_5.
Також встановлено,що 03 червня 1950 року Русанівською с)р Радомишльського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і після його реєстрації їй було присвоєне призвіще чоловіка - ОСОБА_4.
Батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 51 років у м.Радомишлі Житомирської області.
Дід заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років у м.Радомишлі Житомирської області.
Ще при житті, 23 листопада 2005 року дід заявника залишив заповідальне розпорядження на користь батька заявника, а свого сина - ОСОБА_4, однак призвіще заповідача в заповіті з невідомих причин записане неправильно, а саме- "ОСОБА_4",хоча правильно - "ОСОБА_4".
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2007 року встановлений факт того,що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема копіями наступних документів: паспортів громадянина України(а.с.06,08),свідоцтва про народження(07,09),свідоцтва про одруження(а.с.10),свідоцтва про смерть(а.с.12,13,),заповіту (а.с.14),рішення суду (а.с.19) та інш.
На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України,суд-
Встановити факт, що саме ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років у м.Радомишлі Житомирської області в дійсності належить заповіт на "ім."я" "ОСОБА_3" від 23 листопада 2005 року, посвідчений та зареєстрований в реєстрі №1-1874 завідуючим Радомишльською держнотконторою, яким він все своє майно заповів своєму сину - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 51 років у м.Радомишлі Житомирської області.
Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Радомишльського районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення .
Суддя Радомишльського
районного суду І.М.Невмержицький.