І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №1-77-10
01 липня 2010 року м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.
при секретарі: Малашевській І.В.
з участю прокурора:Великої Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м.Києва,жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України;
09 лютого 2010 року,біля 14 години,підсудний ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку ОСОБА_3розташованого по АДРЕСА_2,де вчинив сварку з ОСОБА_3,під час якої наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4,який ударився тілом о бильце ліжка,а потім став наносити удари руками по тулубу ОСОБА_3,спричинивши ОСОБА_3 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому заднього відділу дев»ятих ребер зліва та справа,а також синці на обличчі,синців тулубу по передній поверхні,які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю,і пояснив суду,що 09.02.2010 року,він зайшов в квартиру де проживає ОСОБА_3А.і розпивав з ним спиртні напої.Чому у них виникла сварка він не пам»ятає,але він вдарив ОСОБА_3 рукою в обличчя,і він ударився спиною о бильце ліжка.Потім він ще декілька разів ударив руками по тулубу ОСОБА_3.
Винність підсудного ОСОБА_2повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_3який показала в суді,що 09.02.2010 року,вона знаходився в своєму будинку,коли о 14 годині в квартиру зайшов підсудний,з яким він став розпивати спиртні напої.Потім підсудний став вимагати грати з ним в карти,а коли він відмовися та наніс йому удар рукою в обличчя і він сильно вдарився спиною о бильце ліжка.Потім ОСОБА_2 наніс йому ще удари руками по тілу.
Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,потерпілий детально показав та розповів про обставини спричинення підсудним йому тілесних ушкоджень.(а.с.28-31).
Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний детально показав та розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.(а.с.46-50).
Згідно заключення судово-медичної експертизи,у потерпілої дійсно були виявлені середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому заднього відділу дев»ятих ребер зліва та справа,а також синці на обличчі,синців тулубу по передній поверхні,які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я.(а.с.71-73).
За місцем проживання підсудний характеризуються з позитивної сторони.(а.с.82).
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2М.в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.121 КК України,але спричинило тривалий розлад здоров»я,і такі його дії кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_2покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяття,тому обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Обставиною,яка обтяжує покарання підсудному,суд визнає вчинення ним злочину перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.
Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3про стягнення з підсудного матеріальної шкоди суд задовольняє повністю.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3про стягнення з підсудного моральної шкоди суд задовольняє частково. Враховуючи,що ОСОБА_3 переніс як моральні так і фізичні страждання,тому суд стягує на його користь з підсудного ОСОБА_22000 гривень моральної шкоди.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов”язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2на користь потерпілого ОСОБА_3 998 гривень 38 коп.матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди,а всього 2998 гривень 38 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районнийсуд протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.
Суддя Радомишльського
районного суду Л.В.Свінцицький.